错误为由向北京市高级人民法院提起上诉。二审期间，芬兰公司否认与厦门金富利签署过协议、销售提成表及确认函，认为是厦门金富利在芬兰公司印章遗失失控时盗盖 、北京银富利与富利集团的往来函件、北京银富利与芬兰公司签订的债权债务转让确认函、富利集团支付合同货款的有关单据、(2000)一中民初字X号民事判决书、( ...

溢源钢铁有限公司(以下简称溢源公司)为与被上诉人山西汇宇实业公司(以下简称汇宇公司)债务纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经二初字第X号民事判决，向本院 其同意与否，均不影响汇宇公司对其享有债权。溢源公司关于债权转让协议对其无约束力，其不应偿还本案债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案 ...

隆公司或其股东清算组享有，而不能由中创公司独自享有。同样，因股权转让协议发生的债权，只能由纺织总开发建设公司及中创公司分别按20％、70％的比例 丝绸厂多年来都承认收到本公司338万美元投资款，理应返还给本公司，这种明确的债权债务关系只是两者之间的事，不存在第三人问题。纺织总公司作为开办企业的企业， ...

在签订长秀开发区合作协议之前的债权债务，属另一法律关系，应某案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大堃公司签订土地转让合同并无不当。雅 后，再给1900平方米房产分成。 另查，大堃公司与雅发公司在“联谊活动中心”项目转让后，海口市政府将该项目用地调整给了海口市人民医院，并就此问题曾做了协调和 ...

债务关系向该院起诉，不属重复起诉。 华星公司、祥业公司、华闽公司三方于1998年11月9日签订的债务转让合同书，1999年11月12日签订的债务转让补充 纠纷的。但是，华闽公司起诉时，其与祥业公司之间基于《借贷协议》而产生的债权债务关系已经由厦门市湖里区人民法院发出支付令而得以解决。根据一、二审查明 ...

。 法定代表人伍某某，院长。 上诉人陕西省国际信托投资股份有限公司(以下简称陕国投)因债务纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号民事裁定 未经法定程序的裁判，先前执行和解协议的履行对债权转让协议所形成的债权债务关系没有预决的效力，当事人因该债权债务关系发生争议而向人民法院起诉， ...

华西电力公司)上诉广元市东河热电有限公司持股职工管理协会(以下简称东河持股协会)债务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2003)武侯民二初字第X号民事判决， 上诉人知道被上诉人与广元电力公司间的债权转让。而一审法院却将上诉人知道股权转让这一事实与上诉人知晓《股权转让协议》具体内容相混淆；法律没有禁止 ...

，住（略）。 原告厦门市同安大同包装公司与被告骆某某涉及第三人林某某债务纠纷一案，本院1999年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2000年1 能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与林某公司、第三人达成一书面协议，林某公司 ...

相应的楼层和相应的面积，将不再注资，其余部分贵公司可出售给其他单位”。上述协议达成后，被告未向市保险公司交付过1755万元资金额度内相应的房产。 原告认为被告 ，因此，三方某参建项目尚未进行财务清算，双方某债权债务仍处于不确定的状态。综上，上诉人铭源公司以债权转让协议书、市保险公司与丰海公司双方某来的 ...

该评估结果。2000年2月28日，经济合作社与四上诉人签订了1份《债权债务移交协议》，约定：为适应企业改制的需要，经济合作社与石料厂协商同意，将企业 市政府发文禁止开采等为由，向原审法院提起诉讼，请求解除与四上诉人签订的《股权转让协议》。案经原审法院、本院两审判决，认定群乐石料厂已被海宁市政府责令停止 ...