过错责任如何划分 3、被告太平洋财保阜阳公司等有关原告增加诉讼请求、精神损害抚慰金、免赔率的抗辩意见能否采纳 4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定 本院认为， 诉讼中，从太平洋财保阜阳公司提供的证据材料上不能得出某就免责条款尽了告知、送达义务；同时，投保人在投保时是按其投保金额交纳的保险费用；因此， ...

别为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险共六个险种。2010年9月7日20时10 人寿财保莆田公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实对免责条款的具体内容作出明确的解释，该免责条款对上诉人欧某不产生效力。上诉 ...

免责条款拒赔。二原告认为被告工作人员未将免责条款向投保人明确告知，所以该条款无效，诉至法院要求被告支付保险金2万元和精神抚慰金1000元。 被告保险公司辩称 石某、李某保险赔偿款2万元； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

单一份、发票一份，证明保险公司已经向投保人心连心化肥有限公司对保险条款及免责条款履行了说明义务，也证明投保人心连心化肥有限公司于2009年11月30日缴纳x元 不予质证。对证据2保险单的真实性无异议，对投保单真实性有异议，认为不能证明已告知杜某康。上面仅显示心连心化肥有限公司的公章，没有显示已书面告知 ...

应明确告知被保险人，阳光保险公司没有证据证明其就免责条款明确告知了被保险人，故该免责条款无效。 被告宛运集团及唐河分公司对阳光保险公司提提交的证据，质证 。 四、驳回二原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

，但原告认为被告的证据不能证明原告投保时未履行如实告知义务以及被告就免责条款履行了明确说明义务。 本院结合当事人举证和质证，认证如下： 原、被告双方举 张某乙保险理赔金（医疗费）5828元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延 ...

联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：死者刘应应系因自身疾病而猝死，依据保险条款的约定不属于保险责任范围，故我公司不承担理赔责任，依法驳回原告诉请。 被告 该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力。被告的抗辩理由不能成立，不予支持。 ...

拒赔。原、被告订立保险合同时，被告对保险人责任及免责条款没有履行明确告知义务，该免责条款不发生效力。现起诉要求判令被告给付原告车辆损失赔偿金x. 发票、临时号某、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、《机动车辆保险条款》、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费单据等证据在卷佐证，本院予以确认。 ...

将保险合同交于宛运南召分公司，对保险合同中关于保险人(华安保险公司)责任免除条款和医疗费限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(宛运南召分公司)明确说明，根据 赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则，原审法院认为涉及医疗费 ...

条款（2005版）》第二条是保险合同的普通条款而非免责条款，故一审法院以上诉人未尽明确告知义务来认定该条款无效是错误的。请求二审法院撤销原判， 当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应按合同的约定履行义务。本案的争议焦点是投保的房屋内线路安装费用及ICI油漆费用是否属于上诉人应承担的 ...