被告经协商签订了保险合同，原、被告均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在合同中明确约定被保险机动车本身所载货物坠落、倒塌、碰撞、泄漏造成 ，法律有明确的规定，本案不适用原审法院引用的保险条款中的免责条款，因为保险公司未对免责条款明确说明。被上诉人联合保险公司认为：原审判决认定事实清楚，适用 ...

公司答辩称：保险人与被保险人签订保险合同时，未向被保险人出示保险条款，更未就免责条款进行明确说明，对被保险人不发生效力；驾驶员孙某国持有车辆驾驶证，驾驶保险 符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，中原汽贸租赁公司如约履行支付保险费的义务，人寿郑州公司在收到孙某某的理赔申请后，未全额理赔，已构成违约， ...

，并无不当。关于温县财险公司上诉主张按照保险合同，其应在商业赔偿金额内免赔10%的责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用 了约定，因温县财险公司未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故温县财险公司以投保车辆超载主张其免除10%的 ...

。原告在投保时，被告工作人员未向原告说明其免责条款的内容，故免责条款不产生效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10 、被保险人义务”，由此可认定被告已履行了相关告知义务。原告称其不知相关保险人免责事由的辩解不当，本院不予采纳。原告申请对《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投 ...

年6月和7月履行了（2008）锡法民初字第X号民事判决书所确定的义务。 2008年12月24日，变压器厂诉至原审法院请求道路交通事故财产损害赔偿，原审法院于 该栏中加盖了变压器厂的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，变压器厂对投保单的真实性无异议，但同时认为仅凭 ...

公司之间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。关于商业第三者责任险理赔事宜，保险合同条款在责任免除部分约定了车载货物掉落造成的任何损失和费用，保险公司不负责赔偿，且保险公司已对此履行了明确说明义务，则该免责条款对运输公司产生法律效力。在涉案事故中，被保险机动车苏x车辆未受 ...

该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...

该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...

该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...

该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员 ...