证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告神州数码公司与被告星州联创公司签订书面形成的，具有企业之间借款性质的合同关系，虽均代表了双方当事人要约、承诺后 如下： 被告北京星州联创信息技术有限公司返还原告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司借款十万元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_109392.html-了解详情
。原告工行西客站支行委托代理人许某某，被告崔某某到庭参加诉讼，被告中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与崔某某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109254.html-了解详情
佐证。 本院认为：工行西客站支行与高某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 的规定，判决如下： 一、被告高某偿还原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金六万一千八百三十六元一角，并按照《中国工商银行北京市分行个人 ...
//www.110.com/panli/panli_109250.html-了解详情
了审理。原告工行西客站支行委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告周某、中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与周某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_109245.html-了解详情
了审理。原告工行西客站支行委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告刘某、中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与刘某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_109239.html-了解详情
审理。原告工行西客站支行委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告毛某某、中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与毛某某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109235.html-了解详情
审理。原告工行西客站支行委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告丁某某、中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与丁某某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109232.html-了解详情
审理。原告工行西客站支行委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告张某乙、中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与张某乙、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109231.html-了解详情
。原告工行西客站支行委托代理人许某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告中北亚科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案 。 本院认为：工行西客站支行与刘某某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109227.html-了解详情
达公司亦未履行保证责任。 另查，工行西客站支行与毛某某、中汽顺达公司之间签订的借款合同中未约定抵押条款。 上述事实有工行西客站支行向法庭提交的借款 条的规定，判决如下： 一、被告毛某某偿还原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金四万三千七百七十三元三角二分，并按照《中国工商银行北京市分行个人 ...
//www.110.com/panli/panli_109226.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务