当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性的，应当合并审理。3、上诉人增加诉讼请求是属于同一事实的劳动争议，且具有不可分 没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不应承担连带 ...

当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性的，应当合并审理。3、上诉人增加诉讼请求是属于同一事实的劳动争议，且具有不可分 没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不应承担连带 ...

项下的款项统一催收，北京天汽中汽公司交叉付款，故理应对2份合同纠纷作为一诉，合并审理。 本院经审理认为：神龙汽车公司依据其与北京天汽中汽公司 的法院起诉”，该约定属地域管辖约定，湖北省高级人民法院对本案有管辖权。北京天汽中汽公司关于本案应由北京市高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北省 ...

徐全忠，波宁律师事务所(浙江宁波)律师。 上诉人余姚市粮油贸易公司(以下简称粮贸公司)因水种货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(1999)甬海商初字第X号 情况看已无力退赃”。原审另查明，粮贸公司于1998年3月由原余姚市兴粮贸易公司和原余姚市粮油贸易公司合并成立。同年12月，余姚市兴粮贸易公司 ...

进行了审理。原告田某乙、田某甲、被告刘某及其委托代理人党某某、被告保险公司的委托代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2011年3月 责任，我公司愿意在无责范围内给予赔偿，商业险是被保险人与保险公司的合同行为，本案不应合并审理，仅在交强险限额内给予赔偿。 三原告就其主张向法庭提供 ...

以下简称永祥煤矿）、李某、陈某、宝丰县德源煤业有限公司（以下简称德源公司）合同纠纷一案，王某乙、赵某于2009年12月13日向河南省平顶山市中级人民法院 煤矿作为甲方，建设煤矿作为乙方签订一份协议书，协议内容为:1、双方同意将两矿合并为一个煤矿，为股份制企业。2、永祥煤矿占总股份的百分之六十（60%） ...

的诉讼请求。 经审理查明，1993年3月，原石柱县赶家桥煤矿被石柱县煤炭公司合并，同年9月办理了移交手续。1998年6月26日，由于市场行情低迷， 拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律 ...

的诉讼请求。 经审理查明，1993年3月，原石柱县赶家桥煤矿被石柱县煤炭公司合并，同年9月办理了移交手续。1998年6月26日，由于市场行情低迷， 拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律 ...

x元，并备注：原麻湾欠统口搭线费，供电所已收，应由供电所支付，详见合同。 另查明，1998年原黔江土家族苗族自治县X镇供电所系乡镇集体企业，属于独立法人、 改制，其法人资格已经被注销，但债权债务经过多次转移，现实际承接者为被告供电公司，根据法律规定，公司合并、分立、改制，其债权债务应由存续的公司或新设 ...

枫叶公司）为与被上诉人美联纺织（湖北）有限公司（以下简称美联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）潜民初字第X号民事判决，向本院提起 法律错误，实体处理不当。枫叶公司与锦丰公司间不属公司分立关系，更不是公司合并关系，而是重新设立的公司。原审适用公司分立、合并的法律条款处理本案，显 ...