周某乙等人许诺日后会酬谢。2006年9月双方最后达成了收购协议，收购价增加50万元，并由新龙公司承担了转让税费。2006年11月陈某某为了酬谢周某乙，在 礼坪矿过程中，被告人周某乙利用担任新邵县国土资源局副局长职务的便利，为收购活动提供了不少帮助，也做了不少工作，该事实可以确认，但公诉机关指控被告人周 ...

问题，未作出明确规定。根据“法无明文规定，不得认定无效”的法律原理，故原调解协议内容未违反法律强制性、禁止性规定。据此，申请再审人主张的调解内容违反法律强制性 将30万元再次计算进去系债权重复计算，故《收购股份协议书》及《承诺书》中主要内容虚假，明显损害原审被告公司利益，此部分应认定为无效；其次，关于 ...

今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作；原告诉请于法无据、与事实 两名证人的证言相佐证，故对该证据的证明效力本院不予采信。 被告今日公司提交的证据1-8，内容客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国公司法》 ...

今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作；原告诉请于法无据、与事实 两名证人的证言相佐证，故对该证据的证明效力本院不予采信。 被告今日公司提交的证据1-8，内容客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国公司法》 ...

对上述开发园区作为现代生产性服务业(创意产业)基地制作规划方案暨可行性研究报告。代表香大公司签订该合同的为高某某，服务咨询费20万元由张某某、高某某支付。2007年 ，对蒋某某作出的一次性补偿的支付，而非香大公司的股权收购款。四、原审判决书中遗漏了本案所涉合作协议中约定的合作期间即自2006年8月1日 ...

称：2005年4月14日，渡口公司与磐石公司、吴某某签订《收购合同》。合同主要约定：1、渡口公司收购磐石公司、吴某某所拥有的《战国 的反诉请求。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告(反诉被告)杭州渡口网络科技有限公司与被告(反诉原告)上海磐石网络发展有限公司、 ...

指控两个罪名不成立。3、指控挪用5.56万事实不清，50万元征地款被用于公司收购薄荷，不符合挪用资金罪构成要件。 经审理查明： 一、虚假出资 2007年10 的证据予以证明： 1、被告人朱某某供述：2007年与陈集村签订征地200亩协议，征地款和定金付多少记不清了，财务上有帐，付给群众通过卢立春付的， ...

参与收购天乙加油站。 ⒁证人黄XX证言 证实：王X联系律师代表冯XX起诉福发公司。 ⒂证人陈XX证言 证实：天乙加油站在后期管理上仍然是谢某某实际负责。 归还王X24万元的收条。 ⑽谢某某、林XX、朱XX、郑XX投资款。 ⑾定向收购协议复印件。 福发公司法定代表谢某某与冯XX签订；内容：一、福发公司 ...

年1月25日，河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市大峪沟红旗煤业有限责任公司和玉皇庙村委签订收购协议一份，约定：河南大峪沟煤业集团有限责任公司和 沟镇政府的情况说明等证据可以得出，永安煤矿系玉皇庙村X村办集体企业。永安煤矿被收购后，永安煤矿的债权债务应由玉皇庙村委承担。虽然二审中，玉皇庙村委提交了张 ...

（3）委托书、公证处谈话笔录、公证书各一份。用以证明董某某受科达公司委托办理科达公司收购宜樊公司事宜。（4）付款凭证两份。用以证明原告支付24万元转让款。 、谷××、樊××证言并出庭陈某。证明原告24万元购买了宜樊公司零资产，原企业股东在转让时将出资转让协议和收付款项证明共同签好后交给了科达公司，没有 ...