通公司作为不可抗力的抗辩；四、《商品房买卖合同》中约定的违约金适当。该约定是当事人的真实意思表示，是在自愿平等的基础上签订，不属于约定的违约金过高的情形。运通 产生纠纷。为正确处理本案，本案争议焦点可归纳为： 一、运通公司是否存在逾期交房的行为。 运通公司与费某某在《商品房买卖合同》第八条中约定：运通 ...

通公司作为不可抗力的抗辩；四、《商品房买卖合同》中约定的违约金适当。该约定是当事人的真实意思表示，是在自愿平等的基础上签订，不属于约定的违约金过高的情形。运通 产生纠纷。为正确处理本案，本案争议焦点可归纳为： 一、运通公司是否存在逾期交房的行为。 运通公司与唐某某在《商品房买卖合同》第八条中约定：运通 ...

公司作为不可抗力的抗辩；四、《商品房买卖合同》中约定的违约金适当。该约定是当事人的真实意思表示，是在自愿平等的基础上签订，不属于约定的违约金过高的情形。运通 产生纠纷。为正确处理本案，本案争议焦点可归纳为： 一、运通公司是否存在逾期交房的行为。 运通公司与蔡某在《商品房买卖合同》第八条中约定：运通公司 ...

与新城公司2004年10月1日所签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合同没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行。本案焦点 ，新城公司没有退还x元工程质量保证金，具有违约性。二是新城公司是否违反了“从第一层主体结构工程起，每层支付工程进度款x元”的约定，该条约定的付款 ...

准许。 本院认为：本案的争议焦点是，本案是否可以合并审理；漯河××公司是否应向漯河×行承担还款责任；安阳××公司是否应在x元范围内承担连带责任。《中华 ××公司所签商品融资合同、商品融资质押合同及流动资金借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法 ...

于2000年5月30日所签的监理合同以及2001年10月所签监理合同修改条款，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。尽管监理公司的 竣工决算审核汇总表》应为无效的理由不能成立，本院不予支持。2、关于白云纸业公司是否还欠监理费的问题。本院认为，按照双方合同约定监理费为26万元，核减 ...

的签字确认，该证明从内容看应视为双方已达成最终的欠款结算协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。故中电通信公司应按照该份 以双方共同确认的数额x.8元为准。本案的关键问题是中电通信公司是否通过金某利公司向金某恒业公司支付了x.8元货款。从目前证据来看，金某利公司先将 ...

销售流通。 一审法院判决认定：根据查明的事实，澳际公司、代福公司所签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法 相关约定，应属未能如约履行供货义务。 二、澳际公司是否有权解除合同。 因代福公司所提供法国FARE公司消防产品没有相关国家强制性产品认证证书，澳际公司 ...

煤服务公司的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：平煤服务公司是否履行了供货义务双方当事人对本院确定的争议焦点均无异议。 本院经审理查明的事实除与 了代理费。但该调查笔录宁栋梁未签字。 本院认为：凌港公司与煤炭运销处签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，原审认定该合同有效正确。煤炭运销处系 ...

与华清公司之间于2006年8月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该《协议书》中未约定履行期限， ，但该协议解除通知书能否产生本案所涉《协议书》解除的法律后果并未确定，华清公司是否完全履行完毕《协议书》项下的合同义务亦未确定。故，本院对合能公司的 ...