鹤众司鉴中心（2009）质鉴字第X号建设工程质量司法鉴定意见书，虽被告永生水泥南厂对原告齐达畜牧公司以此向其索赔持有异议，但未对司法鉴定意见书本身提出 所出具的的笔录与该中心出具的报告相互矛盾，对该中心不负责任。该笔录的法律效力不应高于该中心出具的报告。 本院认某： 原告对水泥质量检验报告单未提出异议 ...

地菏泽市X路南段。 负责人李某，该单位总经理 委托代理人展晓龙、孙某某，该公司法律顾问。特别授权。 原告王某乙诉被告高某、山东省菏泽市X区金雨配货站 中心支公司对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3中的司法鉴定意见书有异议，提出鉴定程序违法，未通知被告选择鉴定机构，鉴定内容和鉴定结果均不合法 ...

12日长沙市兴湘司法鉴定所出具了（2010）临鉴字第X号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告因乘车意外致L1椎体压缩性骨折（压缩大于1/2） 红 审判员王某虹 审判员蔡旭辉 二O一一年十一月二十八日 书记员马光祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件 ...

内赔偿x元，超出部分要求被告姜某按40%责任赔偿x元有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告王某乙提交的证据材料是：1、事故认定书1 化纤集团有限责任公司职工中心医院门诊治疗67.40元，医疗费共计x.97元。根据本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2011年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见 ...

年6月13日向我院提起诉讼，我院当日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2011年8月12日、10月20日公开开庭审理 杨某丙假肢赔偿年限参照河南省人均寿命”。对于该假肢安装鉴定意见书，在本案审理过程中，被告人寿财险郑州公司某提交重新鉴定申请，申请对原告杨某丙是否必须安装假肢 ...

，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托代理人张某乙群，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 上诉人张某乙因与上诉人河南天龙建安股份有限公司（原 工程未施工，故X号楼已完工程的价值为（略）.47元，中山路开发公司予以认可，开封市中级人民法院予以确认。开封市中级人民法院作出（2004）汴民初字第X号民事 ...

断章取义。二、一审法院对双方争议的司法鉴定意见书中列为暂定费用的清理水仓淤泥部分的工程量及价款，从新郑某电公司调取了相关证据，该证据证明郑某完成的 确认，且双方争议较大，因此，一审法院对部分工程工程量及价款进行鉴定并未违反法律规定。对于清理水仓淤泥部分，由于2007年11-12月工程量结算表只记载清理 ...

的主张，根据鉴定机构的意见，确定该部分项目的造价为x.64元（包括取费）。中兴公司关于某定意见书对三七灰土回填工程量计算过少的主张，因鉴定意见书中 补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的， ...

，应视为原告放弃诉讼请求，借款利息及违某超出法定范围，不应受到法律保护；二、新易公司在接收借款前先向原告支付360万元，应依法从本金中予以扣除； ，应依法确认担保无效。本次庭审中，原告王某提交河南检苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：2张《还款保函》中的“中国建设银行股份有限公司郑州建文支行”印 ...

鉴某的内容不能证明原告方的举证目的。本院认为诊断证明与鉴某意见相冲突，鉴某意见书是双方委托法定司法鉴某机构作出的，其效力明显大于医院诊断证明的效力，对鉴某 关于人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被某河南省金自达肥业有限责任公司自本判决生效之日 ...