系经济实体，并非经济开发区，其与经济开发区是同一法定代表人，但不能等同于一个法人，上诉人关于两个法人的注册地址相同而必然清楚借款系用于原审被告亿 。上海申田经济发展有限公司的法定代表人张某同时担任被上诉人公司的法定代表人，该两家公司属关联企业，被上诉人向原审被告亿洁公司出借的50万元，经会计师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_79570.html-了解详情
时某某，公司职员。 上诉人加贝艾尔柏勒卡贸易有限公司(以下简称加贝艾尔柏勒卡公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(商)初字第X号 差异，不能认定两个签名为同一人签署，因此不能认定签署《销售合同》的是加贝艾尔柏勒卡公司的法定代表人，即董事x。加贝艾尔柏勒卡公司称其 ...
//www.110.com/panli/panli_78185.html-了解详情
名义出具的《收条》，证明原告出具的《对帐单》不是结算依据。 金通公司认为该收条上“杨某”二字非其公司法定代表人的签字，并申请司法鉴定。四川求实 向华宇公司支付多少和实际已付多少工程款的相关凭证。金通公司认为两被告公司的法定代表人有亲属关系，不清楚被告之间的款项支付情况。 根据原被告自认和法院认证结果， ...
//www.110.com/panli/panli_76604.html-了解详情
资产公司刊登的《债权转让公告》后曾向金达公司询问其借款偿还情况时，金达公司的法定代表人贺某某亲口告诉案涉借款本金和利息已还清。 经审理查明，被告金达 用于归还成交银2002年贷字X号借款”字样。投资公司不知道金达公司借款系用于偿还旧贷，故提供担保不是投资公司的真实意思表示，不应承担任何民事责任；对信达 ...
//www.110.com/panli/panli_75355.html-了解详情
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托代理人唐珂、王某，被告立体公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告长星公司经 公司签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，且抵押已按法律规定在有关部门办理了抵押登记，因而上述借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_75222.html-了解详情
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市X街矿区煤炭开发公司的法定代表人葛某某及其委托代理人李春霆、被告青海动力机械制造有限公司的 折抵给职工所有，而本案原告所诉债务是于2000年前发生的，与现青海动力机械制造有限公司无关。综上，我公司不应承担给付货款及运费义务。 被告青海机电 ...
//www.110.com/panli/panli_71763.html-了解详情
人吴某某指责天马公司的股东占有公司资金虽与本案无关，但有因果关系，故原审对此不作处理不当，请求撤销原判。 被上诉人天马清算组辩称，被上诉人是经股东会讨论决定依法 于法无据，其该上诉理由难以成立。上诉人吴某某基于天马公司总经理又是文宝商汇的法定代表人，掌管了天马公司的印章、财务资料等财产，但天马公司现已 ...
//www.110.com/panli/panli_71684.html-了解详情
进行了审理。原告湛江建工集团重庆分公司委托代理人毛陆中、刘开文，被告跃扬公司的法定代表人曾某某及委托代理人陈伟、胡娟到庭参加了诉讼，第三人蒋某某经本院 该函已收到，待我司正式回函后再作决定”，这说明被告的态度是承认收到但并未认可按该工作联系函的内容，且原告2002年12月23日向重庆市渝北区质量监督站 ...
//www.110.com/panli/panli_68691.html-了解详情
年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人绿色家园的委托代理人丁迦尼、白某、被上诉人成达公司的法定代表人何某某及其委托代理人韩振毅到庭参加了诉讼，本案 2005年6月13日，绿色家园发函声明，解除双方签订的安装工程施工合同，理由是成达公司不具备消防工程施工的企业资质。双方经多次协商未果，合同无法继续履行， ...
//www.110.com/panli/panli_68225.html-了解详情
三人安某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理认为：本案西山公司于２００４年１２月１６日向本院起诉，由孔海舰办理立案手续，但孔海舰未 情况不作开庭调查了解，就主观地认定我公司不是真实起诉。４、我公司的法定代表人陈玉章于２００５年去逝，新上任的法定代表人为刘某某，前期起诉文件与后期法律 ...
//www.110.com/panli/panli_67588.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务