关系；证据三、签证单，用以证明工程量有增加，已不是原来合同中约定的170多万元，林某是项目部的负责人。 上诉人林某向本院提交了以下证据：证据 适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有 ...

＃＃收购土某，被告对原告承诺根据原《土某使用权出让合同》在原告负责提供的国有部门挂牌交易的相关文件上签字盖章，协助原告进行挂牌；按照原告指示将土某使用权挂牌转让 合同相关义务的主体均为＃＃公司，＃＃长沙分公司虽向＃＃贸易公司支付了79万元的款项，但该公司不是本案中所涉合同的相对方，其支付79万元款项的 ...

认定事实及适用法律错误。1、2009年11月20日荆某与四被上诉人所签转让协议依法成立并生效履行。被上诉人均是静源公司的股东，与荆某协商一致转让，是双方真实意思表示 某二审答辩称：荆某一分钱转让款也没有支付。我收到的x元不是荆某的转让款，我认为是静源网吧应支付的经营利润。张某和曹某都没有得到荆某的转让 ...

适格的主体。 证据十是证人芦XX，证人称2002年自己与李XX约定合伙承包，本案争执的250亩土地，与被告协商以后，就由证人出面与BB公司签了合同，合同签订 意见为： 对证据一有异议，称该份合同无双方签字、盖章和日期，不具备合同要件，且BB公司也不知道该合同，故该合同不成立。 对证据二有异议，该证据与 ...

加工厂的主管单位，二者虽属上下级管理关系，但均属独立法人。（二）本案买卖棉花的数量。金徽加工厂认为本案买卖标的物数量741件，毛重61.8005吨，净重 不适当履行合同的民事责任，原审判决银丰公司给付金徽加工厂货款x.30元实体处理正确。银丰公司上诉所持原审歪曲和隐匿本案争议的棉花交易是三笔而不是一笔 ...

称晋亿鞋材公司）与被上诉人莆田市永佳企业有限公司（下称市永佳公司）、魏某买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2009）荔民再初字第X号民事判决及民事 莆田永佳企业有限公司与颖佳公司是两个独立的法人企业，两个公司注册的地点不一致。对账单上面的客户名称是颖佳公司，而不是永佳公司。3、莆田市永佳企业 ...

专人签章，送货到仓库后，乙方必须留有签收样签，并在提货单上签字供甲方备案，任何销售人员提货、退货须凭甲方的提货委托书。”；第九条结算方式约定为：“ 合同书》系原告法人授权原告公司业务员朱北平（身份证号：x）与被告公司所签，授权书具体授权朱北平在被告单位销售原告公司产品，签署药品购销合同，负责公司资金 ...

就能判断真正的债务人。原审法院对这一基本事实也不查清，就直接判决马某承担企业法人的债务是没有法律根据的。据此，马某请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审 证明本案商品砼的实际买受人是隆祥建筑公司，但该组证据因不是新证据，对方不予质证。因其所提交证据不能证明本案买卖合同的实际买受人就是隆祥公司，而其 ...

：原告下设的坚磊搅拌站是领取营业执照的法人分支机构，可以在法人授权范围内从事民商事活动，其与被告下设的十一分公司订立的混凝土买卖合同不违反法律法规禁止性规定，意思 田某某有关其虽然在《还款协议》签字，但双方并未对账的辩称理由与常理不符，本院不予采信；关于田某某上诉称华荣公司少送混凝土价款、窝工损失应在 ...

双方共同认可，而不是由被告单方决定，被告单方选定第三方进行的检验，原告不予认可。第二，检验抽样方法不合法。所有的检验报告均没有完整的采样人员签字，证明报告载明 而本案的供煤均不在该期限内，因此该合同与本案没有关联性。三、客户证明：1、真实性有异议。出具证明的不是自然人而是法人，该法人与被告存在长期供货 ...