当事人有争议的焦点原审法院分析并认定如下： （一）、天龙公司使用宁波华能公司的条形码是否构成侵权问题。 原审法院认为：商品条形码是商品标识的一种表现形式， 天龙公司的生产现场查获的，没有进入商品流通领域，未给宁波华能公司造成严重的经济损失，故原审确定赔偿数额过高，应予调整。根据本案侵权行为的性质和情节 ...

公司、高术公司：一、停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉；二、赔偿经济损失3，000，000元；三、承担诉讼费、保全费、取证费及审计费等。 2001年9月24日， 6日的《现场记录（二）》记录，高术天力公司的员工陈述：“我们这儿卖过不少台，兼容的，没问题，跟正版的一模一样。你看，这个实际就是个兼容RIP。 ...

难以确定，也无专利许可使用费可以参照，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，应根据专利权的类别、侵权人侵权的 、变更原判第三项“衡阳市消防器材总厂于本判决生效之日起十日内赔偿泰康公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币5万元”中的确定的赔偿金额“5 ...

，骗取原告费用.因被告对原告进行欺诈，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告赔偿经济损失436.7万元，承担诉讼费、律师费、公证费、调查费、翻译费 诉讼共支出律师费人民币30万元. 本案争议的焦点在于海南凯立公司是否为合格的原告本案是否存在时效问题被告是否对原稿进行欺诈被告是否应承担责任及承担责任的范围 ...

（卖方）和香港××采购有限公司（供货人）。仲裁委员会根据买方广州市经济技术开发区××贸易公司和卖方香港××公司签订的中穗（１９８４）ＤＩ／０７１号、中穗（１９８４ 不能使用。出现这种情况的原因可能是组件本身有缺陷，也可能是安装工艺问题，对此申诉人未提出充足的证据，因此申诉人与被诉人应各半分担责任。 （ ...

最终裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）山西省××进出口公司受太原市××塑料厂委托与被诉人（卖方）外国××有限公司于１９８４年３月９日签订ＥＸ８４ 失灵、产品瓶口成型不好而被迫停止调试的；豪华Ｂ型机除存在上述经济Ａ型机的问题外，还存在油温高，电子板程序没有调好，模具的前进 ...

日至８月１日，申诉人提取了货物，存放于汕头经济特区物资进出口保税贸易公司的保税仓库内。 申诉人诉称，１９８吨聚苯乙烯的实际装船日期在１９９１年６月 来认定处理。根据中国《涉外经济合同法》的规定，中国法律未作规定的，可以适用国际惯例。 ２．装船及交货义务问题 ＮＦ９１０００５０２３号合同是ＣＩＦ条件交货 ...

，申请人和案外人签订合资合同，该合同于5月26日经无锡县对外经济贸易委员会批准，合营公司于1993年5月29日领取企业法人营业执照正式成立。 根据合同规定 属无效合同，对双方当事人均没有约束力。 （二）关于被申请人的法律责任问题 通过庭审调查，仲裁庭查明被申请人存在以下违约行为：1．被申请人作为案外人 ...

解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人赔偿申请人双倍返还下家定金的经济损失x美元；(2)被申请人补偿申请人受损的预期可得利润x美元；(3)仲裁费由 事实真相，致使被申请人产生重大误解；被申请人得知配额发生问题后采取了补救措施，将这笔业务转到了××公司，申请人也同意并接受了转让，其完全可以接受 ...

上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决被申请人赔偿申请人的经济损失x美元和人民币x．33 又称，从中国商品检验局××市分局所发出的质量证书，申请人转卖给x(美商康家)公司的首批300公吨的芸豆的品质也不符合与被申请人签订的合同的品质要求 ...