。该协议对担保人的责任并未约定，应认定温泉信用社已放弃了担保权，故担保不再承担担保责任。温泉信用社要求原陆川县经济贸易实业公司(以下简称实业公司)的开办单位陆川县 出具委托书给阮某、黄某、陈某乙，他们在检察机关调查有关本案50万元贷款事宜时亦没有提到有任何某托手续，同时该委托书上没有法定代表人签名，故 ...

借款合同，对原告据X号合同提起的诉讼不应承担责任。但担保合同签订的时间，担保合同所附担保人资料反映的担保合同号，以及外贸公司在2000年与原告只发生过此笔 借款未归还营业部。 又查明，外贸公司贷款后由营业部翟元飞经办，于2000年4月18日至5月22日将外贸公司账户上的624万元转存至朝阳路信用社。 ...

担保人潘某、张某在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》担保人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，共同连带担保合同成立并合法有效，在借款人未按 劳某、罗某共同返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武鸣县支行贷款本金16211.33元并支付利息和罚息（利息和罚息的计算：1、以第11期应还本息8251. ...

本金付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；驳回京华耐公司其他诉讼请求。如果建筑装饰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 当事人和担保人三方间买卖合同担保关系，误认为工程项目发包人在向“清包工”劳务公司支付项目工程材料费380万元后还要重复向京华耐公司承担材料费258万余元的责任。 ...

天，共产生利息646元，抵充后尚欠原告本金76584元。（二）关于被告曹某、梁某乙、伟业公司的责任问题。依《最高某民法院关于适用若干问题的解释》第二 本案中，原告向被告梁某甲就代偿部分要求全款偿还，但同时又要求其他担保人承担份额连带责任显属不当，该院不予支持。 原审法院判决：一、限梁某甲于判决生效后 ...

集团）新乡市耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告 责任。故，伯马公司不应承担本案的担保责任。而伯马公司的担保书第五条约定也是银行利用贷款的资金优势和制式合同的霸王条款迫使担保人在违背真实意思的 ...

银行小额借款及担保合同》，合同约定：“被告黄某向原告邮政银行临澧支行借款x元，贷款期限自2010年9月至2011年9月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；被告李 ；被告李某乙、马某作为借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告黄某、李 ...

原告实现债权的其他费用。 2009年6月19日，原告依约向谢某发放10万元小额贷款。但谢某未能按《小额信贷分期还款计划表》分期足额归还借款本息，经原告多次 本案中，被告祝某、庄某是本案《小额借款及担保合同》的担保人，依约应对谢某归还借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个 ...

）3、判令被告返还其代收某各项费用6293.4元。 被告晟域公司辩称：1、原告请求被告承担购房款一倍的责任无实事和法律依据；原告所购房屋被他人所占是因被告单位 元，故本院应以已付购房款x元为限来考量赔偿数额，被告虽为按揭中担保人，但按揭贷款属另一法律关系，被告以此为由辩称应以首付购房款x元为限双倍赔付 ...

借款本金x.5元、利息x.56元。原告多次派员向被告候某、张某乙及担保人周某、黄某催讨，四被告以种种理由拖欠还款。现要求四被告立即偿还所欠 证据材料： 1、中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行的营业执照和金融许可证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、小额贷款申请、小额借款及担保合某复印件各 ...