的以上行为已构成违反法定程序，法院对其作出的行政处罚决定不予支持。由于海淀交通支队使用的制式行政处罚决定书将《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》 其人格尊严和名誉权等为由诉至原审法院，请求法院变更海淀交通支队作出的公安行政处罚决定；确认海淀交通支队在处理“8·30”交通肇事逃逸案中滥用职权、侵犯 ...

原告殴打被告时自己不慎摔倒造成头部轻微伤。原告起诉所依据的公安机关行政处罚决定书是因为原告不断上访告状，公安部门迫于无奈做被告工作，让被告承认发生纠纷，被告才 人民政府于2011年8月15日作出巩政复决（2011）X号行政复议决定书，维持该行政处罚决定书。 本院认为：原告白某与被告吕某因琐事引起撕打， ...

黄某甲作出柳城管柳东行决字[2011]X号《柳州市城市管理行政执法某政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定黄某甲于2008年6月未取得《建设 授权的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定，有权作出《关于同意 ...

X，该大队民警。 原告高XX不服被告XXX公安局XX分局交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号XX）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 处罚决定。2012年5月16日原告诉至本院，请求撤销编号XX简易程序行政处罚决定书。庭审中，原告对其违法行为表示认可，但认为系客观原因所致，可 ...

新庆派出所2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于2011年12月 决定，对原告罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出行政复议，复议机关某持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告父亲 ...

公安局新庆派出所2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于2011年12月 ，对原告罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关某持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告卢某甲 ...

来源登记表；2、移交函；3、投诉书；4、立案审批表；以上证据证明被告接到公安机关某交和商标权人投诉后对原告涉嫌销售假冒“杜康”、“汝阳杜康”国色天香酒的 》第五十二条的规定，对杨某作出郑工商中原处（2012）X号行政处罚决定书。原告不服起诉来院。 本院认为，为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、 ...

的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据中共中央办公厅、国务院办公厅相关 总队于2007年4月2日作出的京文执罚[2007]第X号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。 游戏巅峰公司不服，以市文化执法总队是事业单位， ...

）决字（2004）第C（略）号公安交通管理行政处罚决定。2005年3月1日，永城市交警大队将该行政处罚决定书邮寄安徽省宿州市公安局车辆管理所。 2007年7月 原审认定正确。2005年6月5日至2008年4月19日，孟某甲找有关机关查询其驾驶证被吊销原因及与永城市交警大队交涉此事所乘安徽至永城的往返 ...

法律正确，依法判决维持被告××市公安局作出的×公（燕）决字[2010]第××号公安行政处罚决定书。上诉人殷××上诉称：原判未查清事实，判决显失公平。请求 移交燕郊派出所处理。当日，上诉人殷××与张××达成协议，双方协商此事不要求公安机关处理，由殷××将砸坏的墙于2010年×月×日前恢复原状，其他争议到 ...