《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件 ，但未提交相应证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

人员滞留或聚集，你应该在相关信访接待部门反映问题。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依法予以处理。 10、2009年6月30日天安门地区公安分局 于2009年7月1日作出的荥公（王）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，你应到相关的信访部门反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。 11、陈某甲控告 于2009年7月4日作出的荥公（豫）行决字［2009］第X号公安行政处罚决定书 案件受理费50元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求维持我局作出的遂公（玉）决字［2009］第X号公安行政处罚处罚决定。 第三人李某某述称， 对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2，上述证言主要内容与冯某某在公安机关的陈述内容不一致，本院对上述证言不予采信。原告提供的证据3、4，证人 ...

派出所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为。庭审时，原告和第三人对被告作出处罚的程序和适用的法律均没有异议。原告认为 与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。行政机关在作出行政处罚时应依据该原则具体选择适用相应的处罚种类。具体在本案中，被告可在，《中华人民 ...

800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。申荣安殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审法院认定常某甲两次 内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，安阳县公安局有作出本案行政处罚决定的法定职权。常某甲因不服安阳县公安局对申 ...

罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。霍某某殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审法院认定常某甲两 内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，安阳县公安局有作出本案行政处罚决定的法定职权。常某甲因不服安阳县公安局对 ...

。 委托代理人杨某某，该支队法规宣传科副科长。 原告郭某某诉被告濮阳市公安局交巡警支队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告 第九十五条第一款、第一百零七条第一款、第九十条。 2、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条 3、《道路交通安全违法行为处理程序规定 ...

作出处罚决定之前，告知原告相应的权利，并听取了原告的陈述和申辩，其处罚程序合法。原告主张其行为属于紧急避险的行为理由不足，原告强行将第三人拉开 （2009）X号行政复议决定，维持被上诉人的处罚决定。上诉人不服被上诉人处罚决定直接向一审法院起诉。 本院认为，《治安管理处罚法》规定，公安机关享有对侵犯人身 ...