商标权的窗帘轨道；2、被告向原告赔偿3万元人民币；3、被告在《北京晚报》上公开道歉以消除影响。 被告李某甲辩称：我方所销售的三进窗帘轨道是真实的产品 不再予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

10月9日作出终审裁定，确定本院对本案具有管辖权。本院于2006年11月16日公开开庭审理了本案。原告辉瑞产品公司和辉瑞制药公司的委托代理人周中琦、 故不应判令被告承担赔礼道歉的民事责任，两原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于联环公司认可新概念公司所销售药品是从联环公司 ...

本院于2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月29日公开开庭进行了审理。原告方正集团公司的委托代理人余某某、林某某，被告金鹏集团公司的 责任。原告的调查费用x元与本案没有直接关系。关于原告要求我公司在网站和媒体上道歉的主张缺乏事实和法律依据。原告提出的900万元赔偿金额更是没有依据 ...

，故我公司起诉，要求其停止在出版的广告专辑上使用“都市精粹”注册商标，公开道歉，赔偿损失66万元、为制止侵权的合理支出7500元。 中外文广告中心辩称 中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足，本院不予支持。 在双方终止合作之后，中外文广告中心继续出版发行不包含 ...

标识进行生产或者销售的公司并非被告一家。鉴于上述理由，被告依据最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告请求将本案移送 享有的商标专用权，请求判令被告立即停止侵权行为，在主要媒体上向原告书面公开道歉，赔偿原告经济损失人民币50万元，并承担本案诉讼费用。为了证明被告在 ...

，本院于2008年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑某、屈某某，被告上海乐美公司、广东 给原告造成损失。原告提出的要求我公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，缺乏法律依据，请求法院依法驳回。 被告广东乐美公司答辩称：我公司于2004年7月 ...

确定被告赔礼道歉和消除影响的方式，我方认为原告诉求被告在《法制日报》公开赔礼道歉缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，《京剧脸谱》 股份有限公司在其网站首页（www.x.com）连续二十四小时向赵某某赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决主要内容， ...

公司诉至法院，请求：1、判令清华大学在其发布招生宣传的网站、报刊及其他媒体公开道歉；2、判令清华大学赔偿其损失10万元；3、判令清华大学拿出书面的 清华大学之间无委托培训合同关系，故于博主张其参加学习系职务派遣行为，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。从实际履行情况上看，培训服务的提供方系清华大学，接受 ...

；3、被告支付原告的律师代理费4000元；4、被告在当地报刊媒体上公开向原告道歉；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某某答辩称：原告宁波 被告不清楚所销产品是否侵犯了原告的专利权。原告要求被告赔偿律师费和公开赔礼道歉，没有法律依据。 本院认为：原告提交了x.X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书， ...

，共主张二被告赔偿100万元。 被告施某乙、施某丙辩称：首先对原告表示道歉。针对原告的起诉，在整个案件的处理过程中，被告方已经向原告支付x.40元的相关赔偿费用，根据责任认定应当承担的部分已经赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告施某乙诉称：2004年3 ...