中国网），参加“原某中国2006年度歌坛十大新人评选活动”； 证据4：由北京市长安公证书于2008年7月2日出具的（2008）京长安内民证字第X号公证书及 次演出； 证据9：韩冰于2008年9月3日出具的证词及身份证复印件，其证言的主要内容与证据8一致； 证据10：《音乐版权合同》及《签约歌手曲目单》 ...

另外，信息表明上传者分别来自于上海、北京、安徽，这些与原告的活动区域相符，也与原告提交的证据相符。原告存在诸多缺乏诚信、恶意欺诈的行为，原告获得 、违约金收据、交通费票据复印件、公证费票据、打印费票据、国内速递详情单及交寄清单、域名查询结果打印件；晋江公司提交的晋江原创网页打印件、公证书等证据材料在案 ...

是原件，该报告内容不可靠，没有证明力。原告表示，合同书的部分原件已无法找到，但该部分复印件确是我公司所属部门保存下来的，是真实的资料。 4、为证明 来源的混淆，原告提供了以下证据： 1、北京零点市场调查与分析公司的《蒙牛某牌认知调研报告》及其公证书显示：2005年12月24日、25日，北京零点市场调查 ...

是原件，该报告内容不可靠，没有证明力。原告表示，合同书的部分原件已无法找到，但该部分复印件确是我公司所属部门保存下来的，是真实的资料。 4、为证明 来源的混淆，原告提供了以下证据： 1、北京零点市场调查与分析公司的《蒙牛某牌认知调研报告》及其公证书显示：2005年12月24日、25日，北京零点市场调查 ...

的内容可见，第x号商标的注册人信息，核定使用商品及专用期限等信息均与证据2中的内容相符； 4、商标局于2007年7月10日出具的《商标使用许可合同备案通知书 第x号、第x号、第x号商标的注册证明复印件、北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第x号公证书、原告及被告在本案诉讼过程中提交的证据及当事人 ...

如下质证意见：这几份证据均来源于网络，属传来证据，且均为复印件而非原件，我们无法确定是否真实，这种证据与本案无关联性，不能作为证据；这些判决书与本案不 上述证据保全过程出具了（2009）洛市证民字第X号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场拍摄内容相符。 本院对原告所提供的光盘、公证处提供的光盘及华 ...

对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据①的真实性、合法性有异议，其中两份复印件原告应提供原件，认定传真件证据应当适用补强证据规则。对证据②的质征意见同对证据①的 （2010）新牧证字第X号《公证书》，对原告恒力公司称传真合同的联系电话与全某公司在网站上公开的联系电话相符并申请保全某页，进行了公证。 ...

，不存在销售渠道和资金的前提，法律也没有规定“复印件同效”则协议无效，且合同一式两份，被告应有一份，原告提供的是原件。协议已在执行具有操作性，双方并没有约定 被告大股东刘某发给原告的短信内容及相关公证书，证明刘某在短信中确认原、被告之间存在协议，原告曾就协议的履行与刘某进行交涉； 5、被告公司内部部分 ...

存在，并主动承担一定补偿责任的相关事实； 6、“锦林”馍片获得的荣誉证书复印件及其照片一组，用以证明“锦林”品牌的知名度。 被告华晨公司为支持其主张， 认为有关侵权行为并非由华晨公司所为；公证书中涉及的带有“锦林”图片是黑白图片，且原件中显示的图片模糊，与原告丰茂公司提交的产品外包装实物难以甄别。其次 ...

被告侵权问题提起民事诉讼。 二、关于侵权认定 （2009）京长安内证字第x号公证书以及高科公司的意见陈述能够证明，高科公司未经著作权人许可将上述《爱我中华》 提交的反驳证据《版权责任书》、《授权书》显示为传真复印件，原告有权要求其出示证据原件，其未出示原件，该证据原则上不能单独作为认定事实的依据；其二 ...