处查悉，自己对该房屋不享有所有权。据此，原告认某被告在没有核实产权人及共有人的真实情况下，颁发的房屋产权证，侵犯了原告的财产权。请求撤销嘉字第 内容的，其起诉期限为从知道或者应知道具体行政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年......人民法院不予受理。”之规定，被告认某 ...

所占土地使用权评估值为514800元。 本院认为，依照法律规定，不动产可以由两个以上单位、个人共有。建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于 没有参与房屋建设对讼争房屋的建设作出贡献，因此，原告欧某丁以此主张房屋共有权，本院不予支持。二原告之母生前遗留17000元，二原告及被告欧某 ...

土地在国土局登记的权利人虽然是上诉人刘XX，但实际权利人包括上诉人、被上诉人等。我国物权法规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有 一份额，即233,333元。因此,上诉人提出原判认定以明显低于市场价值的价格转让共有土地与客观事实不符及依据土地鉴定价格与转让价格之间的差额来认定刘某X ...

许可证、建设工程施工许可证、房屋所有权证，被告傅某租赁了原告与第三人徐某乙共同共有的房屋的第一层作铺面经营“维华百货茶具店”。合同签订后，双方按合同履行至 某证。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自某的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利”，本案潘某不是房屋所有 ...

号房屋产权证，该证载明，产权来源为购买，房屋所有权人为潘某、郭某共同共有。2011年5月19日，被告株洲市国土资源局受理了原告潘某及郭某 潘某不服，向本院提起上诉，上诉请求：判令被上诉人依法办理行政许可；被上诉人按照不动产的实际变某份额依法收取相关费用；被上诉人退还含查档证明复印费52元；被上诉人支付 ...

的处理态度； 10、房地产买卖契约，拟证明被告与东吉公司的标的为业主共有部位，故此契约是无效的； 11、吉首商业城业主委员会和吉首市广厦物业管理有限公司发出 或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重某、更换或者恢复原状。 第七 ...

使抵押权归于消灭，因此，售房协议并未损害抵押权人权益。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利， ...

对上述房屋进行交接。2001年6月4日，上述房屋经核准登记为原、被告三人共同共有。现上述房屋贷款已还清。 另查明，2008年初，陈a结婚。在此之前，原、 故系争房屋应为原告及两被告三人共同共有。在共同共有的情况下，处分共有的不动产应经全体共同共有人同意；且只有在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时才可 ...

x名义进行贷款。1999年8月，邱x、金xx取得房屋产权，产权人登记为共同共有。审理中，原、被告一致确认，福山路房屋现有市场价值为1,400,000元，截至 自认在案佐证。 本院认为，不动产以登记为权利公示方式。本案系争的福山路房屋为邱x、金xx共同签约购买，并登记为两人共同共有，无论首付款是否由金 ...

争议房屋，其权利应当得到保护，其它共有人的损失，应向擅自处分共有财产的人主张。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力 ...