均用代码简称之)；本委托开发所完成LR6技术(主要是设备图纸和技术资料)属双方共有，未经双方同意，不得单方面向第三方转让；如果双方同意转让成果或销售设备，成都 对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，一审法院认定信达公司与益 ...

土地某為 原住民保留地，原告乙○○為系爭697、739、747地某土地某共有 人，應有部分均為4分之1，原告丙○○則為系爭697、739、747 地某土地某 本件原告乙○○為系爭697、739、747地 號等3筆土地某共有人，應有部分均為4分之1。系爭697、747地 號土地某部及系爭739地某如附圖 ...

應有部分為一千分之一百三十三；丑○○於七十六年十一月二十六日因 買賣原因取得，應有部分一千分之三百三十四；丁○○於七十六年十二月 二十八日因買賣原因取得，應有部分 ，在前述金額範圍內，應屬合理。系爭土地面積三十四 平方公尺，共有人應有部分甲○○○三千四百分之三百八十一，林美貴三 千四百分之三百八十一， ...

其家族與系爭土地已存有排他性之結合狀態，是就占有成立要件 中之人與物空間關係部分既有欠缺，當無由認定原告先祖其時已對 系爭土地成立占有」（參原審判決書 同共有物之處分，及其他之權利行使，除法律或契約另有規定外 ，應得共同共有人全體之同意，民法第 1151條及第828條第2項定有明文，爰公同共有人就公同 ...

共有人以共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意有偿取得该项财产的，应当维护 韩某、宫某甲与宫某乙系一家人。1982年按家庭人口分得这块自留山属于家庭成员共同共有，而宫某乙受门某的欺骗擅自将韩某、宫某甲拥有权属的自留山低价 ...

因上诉人未经其他共有人同意擅自占用了103.38平方米的土地使用面积，侵害了被上诉人应占有的土地面积，对于其多占有的部分应按该部分土地使用价值补偿给 生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

为原、被告双方家庭共有。 2、关于诉争房是原告方共同出资兴建还是两被告出资兴建。诉争房的建造资金主要来源于出租车的卖车款，另有部分资金来源于原告万某 拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诉争房有部分占地面积及建筑面积超出武汉市X乡个人临时建房许可证所许可的面积，但其后颁发的 ...

的名义购买，钱由原告出资，被告赵某承租该房屋一楼和二楼部分居住，现该房屋的房屋共有权保持证上所有权人是自己的名字，其房屋权属应依法确认。 被告赵 ）房屋二楼X平方米房屋一间及阳台由被告毕某某承租使用，一楼和二楼其他部分由被告赵某承租使用。 本案诉讼费人民币6，678元，减半收取人民币3，339元由原告 ...

1987年8月向原江津县房地产管理所申办房屋产权证，所有权人申请为原告与各被告六人共有，同年9月原江津县人民政府颁发的房屋产权证载明，该房为原告与各被告六人共有。 X号房拆迁安置而来，即该三处房屋扣除原告享有一半产权外，其余部分为原告与各被告共有。奎星广场A-X幢X-X-X号房是因东风路台联二号楼X号 ...

至2008年期间同居关系的事实成立。 关于原告与被告同居期间所兴建的房屋是否属于共有财产的问题。根据被告当庭陈某，1999年11月岳华公路项目拆迁了被告以前 人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉的若干意见》第88条规定“对于共有财产，部分人主张按份，部分人主张共同共有，如不能证明按份，应认定为共同共有”， ...