上诉人完全有条件在一审中收集，故其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关新证据的规定，对该份证据，本院不予采信。 对被上诉人提供 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费、财产保全费，按原审判决执行；二审案件受理费人民币60，757元， 由上诉人海南金牛膜料开发有限公司负担 ...

于2004年1月15日和2004年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告奥内斯帝有限责任公司的委托代理人杨保安、吴某和被告上海交大农业科技有限公司的委托 份，因该份证据材料未办理公证认证手续，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，上述证据材料系形成于日本国境内，需办理公证 ...

金麦绿色食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园。 法定代表人汤某某，执行董事。 委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 委托代理人黄春安， 。涉案证人徐兢没有正当理由，未到庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对其证明力，本院不予确认。 本院采信的 ...

审，审判员万晓霞参加评议，于2006年2月23日和2006年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人易某公司委托代理人马小兵，被上诉人华联公司委托代理人姚 。 原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

与本案上诉人具有利害关系人且未到庭作证的证人证言，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》第六十九条规定认为，该证据非系不应采纳 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费、财产保全费，按原审判决执行；二审案件受理费人民币170，010元，由中X卫星通信技术有限公司负担。 本判决 ...

，本院依职权调取了巧家县公安局交警大队事故卷宗，2005年9月27日，本院公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人林某某，被告万某某及其委托代理人周某 举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，就争议一，原告周某甲应对其主张的被告 ...

28日，浙江省质量技术监督局向原告华阳公司颁发了EVQ-1型四轮电动滑板车的《执行标准备案登记证》。 2003年12月8日，被告谢某某向国家知识产权局申请 第八条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律 ...

年－2003年之间，原二审认定上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中二审程序中的新的证据的要求，并无不当。另光鸿公司在本案再审中 光鸿房产有限公司人民币3，644，037。93元及该款项自2003年7月7日起至本判决执行之日止的同期银行存款利息； 三、上海光鸿房产有限公司的其余诉讼 ...

对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。二○○六年七月二十七日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案 均提供了证据，但均没有足够的依据否定对方的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反 ...

本案诉讼，2004年10月20日恢复诉讼，并于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人黄敬情，被告清流县X镇人民政府委托 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第三款、第七十一条 ...