贷款事实清楚，该公司已歇业，后经达成了该公司所欠农行贷款的还款协议，其债权债务已转移。该局法定代表人签字许诺按每年还款1万元的计划还款，故原告的诉讼请求 催过款。 原审被告在再审中提交彭福培于1999年10月22日所写的关于1993年8月21日在农行催款通知书上的签字无效的说明。原审原告对此说明持异议 ...

真正通过付款行为而投资。被上诉人对此证据来源及真实性无异议，认为该证据证明135万债务存在。 另查明山西太原金宝焦化有限公司为金宝公司设立的外商独资公司。 本院 考虑。原审判决折价给付116万余元不妥。关于章某生投资（略）.06元问题，蔡奕吝认可为债权债务，并未认可为投资，被上诉人亦未能提供其它证据， ...

。 一九九六年二月六日，山西省企业改革领导组办公室以晋企领办字(1996)第X号“关于将太原橡胶工业股份有限公司技改贷款改为股本金的通知”确定，将太原橡胶厂历年拖欠 其向本院提起上诉称：本案中涉及的技改贷款并未实际转为股本金，双方之间的债权债务关系成立，其对该笔资金享有充分的权利，是合格的债权人，本案 ...

，但由于双方系亲属关系，在相互信任的基础上达成口头协议，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条“当事人之间没有书面 年底至2002年4月2日之间，双方之间除了房屋租赁合同之外并无其它的债权债务关系，而某该租赁合同，谢某已经于2002年元月2日预付了一年 ...

对债的内容、数额能够直接起到证明作用。徐某和姚某在录音资料中关于两人债权债务数额结算的谈话内容，能够证明两人均认可姚某所欠47000元已还23000元 且徐某认可该录音资料形成时间是在一审判决作出后，徐某对原判判决认定的债权金额和姚某有无实际归还23000元应当有明确认识，虽然作为共同债务人的方某否认 ...

没有出具对原告的欠款条，法定代表人也没有授权他人出具欠条。 5、马道旺关于邵阳市市场服务中心购置邵阳市工商行政管理局办公大楼有关经费的情况说明原件1份共1 2008年12月26日被告盖章的欠条予以确认，自欠条出具之后双方形成一种债权债务。被告未及时支付原告欠款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付欠款 ...

房款，其中5万元是按揭款，13万元是现金。被告表示属实。关于债权债务，原告陈述：无债权，债务有5万元的按揭款中有将近2万元没有还，13万元缴纳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，原、被告各负担二分之一。 如 ...

二审认为：何某为完全民事行为能力人，其为李某出具还款计划即证明双方之间存在债权债务关系，还款计划可以作为欠款证据使用；还款计划上所示“麸皮款”不能确切表示该款 ，李某除了以单位名义与何某做过一次麸皮生意外，双方当事人之间没有其他关于麸皮的经济往来。因此，何某向李某出具的“还款计划”中所载明的款项应认定 ...

登记在原告王某一人名下，故系原被告二人之间的个人债权债务，被告刘某丙也未提供合伙帐目，故与合伙关系的帐目无关。故被告应当偿还下欠原告的9500元。关于诉讼时效，被告刘某丙已于2007年农历腊月二十九在原告追讨时偿付给原告王某500元，在此前原告也每年主张权利， ...

民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 一审判决。 誉豪公司答辩称：张保胜的行为属于个人行为。1、本案应属债权债务关系，段得乐与誉豪公司不属于上下级关系，党某将水泥卖给段得乐 ...