为了能够处理股权转让前的债权债务，并处理股权转让前的业务纠纷。 另查二：2007年6月7日，国家安全生产监督管理总局规划科技司发布《关于安全评价机构 某某、夏倩于2007年8月24日签订的股权转让协议是签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议内容 ...

号场所所欠115万元租金的到期债权转让给金龙日盛公司，三冶建安公司保证上述债权真实、有效，并自愿承担因前款虚假所产生的法律责任，金龙日盛公司自愿接受 故该《租赁协议》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 2002年11月25日，北供公司与三冶筹建处签订《关于终止执行的协议书》，解除并 ...

经工商登记管理机关批准之日起60日内，乙方应足额支付给甲方股权转让余款150万元。第三条，债权与债务的承担：正通房地产公司自开办以来至甲方股权转让前所 某乙签订协议书，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 二、关于华凯利达公司的诉讼请求。华凯利达公司已依 ...

范围包括已建成的房屋。森能公司是购买信达公司的债权而取得该大厦的项目权益。该法律关系是债权转让，不是大正公司重组。大正公司仍是独立法人。森能 的８２％房产是否享有所有权２、三被上诉人是否应承担９８３万元的还款连带责任 本院认为：一、关于海南工行与嵩海公司及租赁公司与大正公司签订的两份《商品房预售（购） ...

损失。 三、一审判决我方承担全部反诉费、诉前保全费错误。一审判决支持了我方关于继续履行合同及被上诉人承担违约金的反诉请求，只是在违约金数额上予以减少，败诉方爱 是对该执行案件债权转让后的承诺。海韵公司上诉主张的该受让债权，是业经法院生效判决确定并已进入强制执行程序的债权，与本案并非同一个法律关系，也不 ...

认为，原、被告双方当事人关于合资、合作兴建定安中心市场的两次协议，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，双方当事人合资、合作房地产 ４－５号民事判决书的执行，并在２００４年１２月６日给美源公司颁发了债权凭证。由定安县人民法院执行的定安县财政局与滨海公司抵押借款合同一案，因执行标的物 ...

承担担保责任，并在本协议生效后60日内完成抵押、质押担保的变更登记手续。”债权转让协议生效后，债权人与债务人并未完成抵押担保的变更登记手续。2001年2月5 借款总合同和最高额财产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，借款总合同和最高额财产抵押合同合法有效。合同签订后， ...

第三人海天实业公司、正达物流公司、海联集团公司提起的参加之诉，属于股权转让法律关系。因此，海天实业公司、正达物流公司、海联集团公司显然不符合我国 有关情况专题向省国资委报告，并由其处理。 6、武汉市建设工程交易中心出具的关于“机电设备公司汽车销售展示厅”情况的说明，证明3.72亩地块上的地上建筑物汽车 ...

予以确认，由此向某某与鑫泰鸿公司之间因约定而产生了本案争议的债权债务关系。该关系并未违反法律法规的规定，应某合法、有效，原审法院依法予以保护。鑫泰鸿公司 所签订转让合同及补充协议是一种追认，王某某、应某与何某某应某转让合同的一方当事人。关于何某某经手向某某某出具欠条的行为是否为个人行为的认定。首先，如 ...

．01万元；自双方签订正式合同生效之口起，与转让标的有关的从权利，包括担保权、抵押权也同时转移，法律法规规定需要办理有关手续的，应办理有关手续，费用由 ，则应当认定合同已经生效。信达兰州办关于《不良贷款债权转让协议》仅为一份意向性草签协议且未经过信达总公司批准，没有发生法律效力的上诉主张，因与事实和其 ...