3、1995年4月14日，黄某某与津桥厂达成修改协议，内容为“经双方协议，关于津桥五金模具厂给黄某某制造的穿孔机原定价5万元，现协商为3万元(其中已付 要求不持异议，故陈某甲等四人关于黄某某请求已超过诉讼时效的辩称，原审法院不予采信。鉴于原津桥厂系私营合伙企业，各合伙人虽已退伙，但全体合伙人对合伙经营 ...

竹藤工艺厂系被告李某丙、廖某丁二人按照协议投资、共同经营、共负盈亏的合伙企业。该厂于一九九八年二月向原告李某甲购进一批工艺产品，总货款二十一万零五 ，均有代表合伙执行业务的权利和义务，都是该厂的代理人，其经营活动，应由全体合伙人即该厂承担民事责任。故被告安溪县尚卿联福竹藤工艺厂提出该笔欠款是原告与被告 ...

个体工商户经规范登记变更为有限责任公司，普遍的做法是：由个体工商户的投资人或所有合伙人提出变更申请，为简化程序，对原个体工商户的未结债务不进行清理，工商部门 花酒厂不具备民事主体资格缺乏依据。3、兆京酒业公司称把承担无限责任的合伙企业变更为承担有限责任的有限公司是广东省的普遍做法，没有法律依据。吴川市 ...

认为，天津蓝恒为个人合伙企业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十七条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同 吴某 二0一一年八月二十五日 书记员虞鑫 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十七条规定：个人 ...

元。2006年3月10日原、被告与王XX、于XX再次签订合伙企业协议书，该合伙协议第四项约定：“合伙人四人每人出资x元现金，2005年8月已一次缴清， ，事实清楚，证据充分，对此被告虽辩驳该款系合伙企业借款，不属被告个人借款，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付其借款x元，其中， ...

该造纸厂是合伙企业。2、原、被告于2003年11月1日签订的协议不具有法律效力。本案中原告诉争的2003年11月1日双方签订的协议是在合伙人退伙时签订 效力的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款的规定， ...

个人合伙关系；⒊一审对上诉人提供的江西红新医疗器械有限公司的《企业信息》及上诉人与红新公司的《承包协议书》两份证据，以与本案无关联性为由， 经营的亏损。虽然最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条,允许合伙人之间约定,对提供资金或实物的合伙人,可不参与合伙经营、劳动，但仍 ...

内容，2008年元月14日的欠条已作废，对白某某的该部分计x元诉求，不予支持；关于许某乙提供的证人李某丙、李某丁的证言，用以证明其已于08年6月份 企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”和第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，对某机械制造厂欠白某某的x元欠款， ...

该公司印章，故自来水公司不负担给付某任，应由王建强偿还。关于王建强称因自己己退出股份，欠款应由合伙人王立君、李连奎负担，孙春福有异议，债务的转必须 主张，因上诉人主张其与李连奎、王立君两人之间的合伙未经工商部门核准登记为个人合伙企业，故该合伙属普通民事合伙，应受《民法通则》的调整，根据《民法通则》第三 ...

合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。”张某丙、 故张某丙、李某某对上述几笔帐目的计算方式的理由成立，本院予以确认，其余关于帐目应如何区分、计算的上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。综上， ...