对此事故作如下责任认定：梁某庚、杨亚芳均承担事故的同等责任。因交通事故造成经济损失问题，经协商未果，原告于2010年3月29日向本院提起民事诉讼，请求法院判决 。对不足部分的，原告与被告梁某庚在审理中达成和解协议，在保险公司赔偿后不再追究被告的其他责任，被告梁某庚亦同意对支付给原告x元放弃追偿。对此， ...

内，依据保险条款承担替代赔偿责任，首先在交强险的范围内进行赔偿，对超出部分第三责任险仅赔偿50%，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。 被告赵某辩称：赵某的 】第x号道路交通事故认定书认定，张建广和徐玉勇应负本次交通事故的同等责任。高某受伤后到偃师市第四人民医院就诊，诊断为：多发性皮肤挫裂伤，右八肋 ...

、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车 事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在机动车交通 ...

购买有机动车强制险，所以原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿，超出保险限额的由被告陈某某与原告各承担50的责任。三、由于此事故造成被告陈某某的车辆 事故作出的岑公交认字(2009)第x号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任，合理合法，本院予以确认。原告认为该认定是错误的认定，既没有向作出 ...

级）向仙游县法院起诉，2010年6月7日，法院判决被告陈某某赔偿原告x.38元，被告保险公司赔偿原告x元。2010年4月21日，原告在福建省立医院住院19 原告傅某某的过错行为，是本事故发生的原因之一，原告傅某某应负本事故的同等责任。但被告陈某某没有提供相关证据证实，本院不予采信。2010年4月21日 ...

，请求法院将交通费酌情认定为300元。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪 收据并非正式票据，且医院医嘱并无建议需要器具辅助，故该项费用不属于保险公司赔偿范围。本院审查认为，原告因交通事故致右股骨粗隆及中段双重骨折， ...

关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

向受害者赔偿，本案产生的诉讼费用也应由保险人及保险公司赔偿。 被告刘某乙辩称：交通事故属实，我不应承担责任。 被告人寿财险驻马店支公司辩称：原告主张25万元过高 处理后，认定刘某乙负事故同等责任，因刘某乙系杨某某雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定 ...

俞xx受伤、被告车辆损坏的交通事故。公安机关认定，被告袁xx与原告承担同等责任。原告为治疗支出大量费用并遭受了其他损失，现原告提起诉讼，要求对于 遭受的相关损失计人民币95,644.50元，由被告xx保险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告袁xx承担，被告蔡xx承担连带 ...

，经医院抢救无效死亡。交警六大队认定游某武、被告刘某庚承担此事故的同等责任。因此，请求法院判令：1、由被告给付受害人游某武的死亡赔偿金x 《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事机动车已向 ...