储蓄银行有存款5242.46元。 本院认为：我国施行的是结婚自由，离婚自愿的婚姻制度。本案中，被告王某同意与原告薄某离婚，符合法律规定，本院予以准许。 6月缴纳养老金5621.55元，已由薄某专属占有，但系用夫妻共同财产缴纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十三条 ...

第三方的责任给乙方造成任何损失的，乙方应自行承担该损失。因乙方人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。 合同签订后，万博公司陆续为 依约履行各自的合同义务。 关于本案诉讼主体的问题。虽然《联营合同书》系由张某以个人名义与万博公司签订，但由于其与刘某系夫妻关系，《联营合同书》项 ...

未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。三、关于借款 债务人明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形。故上诉人李某 ...

处分，侵犯了上诉人的房屋所有权；2、原审法院适用法律错误，本案不适用善意取得制度。 被上诉人王某丙辩称，陈某丁是受上诉人陈某乙的委托与被上诉人签定房屋 陈某乙承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定， ...

婚生子丁某随丁某元生活，唐某不负担婚生子丁某的一切生活费用，唐某自愿放弃对夫妻共有的二层楼房及五间平房的权利要求，丁某元名下房产属于唯一继承人丁某，唐 主体适格，其所提诉讼请求合某，予以支持。沈某关于离婚协议书将涉诉房屋确定为丁某所有系赠与，在财产权利转移前可以撤销的辩解主张某乏法律依据，不予支持。遂 ...

相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美某、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉某离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二 女常++的抚养问题，因原、被告二人意见基本一致，故本院予以确认；关于原、被告婚后共同财产彩电归属问题，因被告常某在外，且其于庭审中已表示自愿放弃， ...

愿意为婚生子女每人每月支付100元抚养费至子女独立生活时为止及共同财产全部归被告。 本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同 破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子女现均跟随被告生活，且原、被告双方对 ...

忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二 原、被告的生活现状及收入来源状况，本院认为，以双方互不支付抚养费较妥。关于本案所涉财产及债务部分，因被告缺席，无法具体查明核实，故本院暂不作处理，双方 ...

民政局登记结婚。婚后，被告即外出打工，双方没有共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。期间，原告共收受被告财物款计人民币2280元。2009年正月， ，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，婚姻自由是公民的一项基本权利，男女双方均享有结婚和离婚自由，对 ...

，称：我国《道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定，而国务院据此授权制定的《机动车交通事故责任强制保险 赔偿责任，但是，根据我国《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...