是集体土地上的建筑物，其要求按照[1998]X号令补偿无事实和法律依据。朱某乙无所有权证的房屋被拆迁是否应得到补偿问题，朱某乙未提供相应依据，且在该房 其主体房与违建房连在一起，主体房我们已与安置，违建房不应再安置。 被上诉人沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室未作书面答辩，其口头答辩称：我方只是协助城建局 ...

岭办事处述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为 年8月28日后上述地块上待拆迁房屋、建筑物及其附属设施(包括长沙市建设综合开发公司已部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发 ...

岭办事处述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为 年8月28日后上述地块上待拆迁房屋、建筑物及其附属设施(包括长沙市建设综合开发公司已部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发 ...

岭办事处述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为 年8月28日后上述地块上待拆迁房屋、建筑物及其附属设施(包括长沙市建设综合开发公司已部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发 ...

岭办事处述称，第三人伍家岭办事处与原告没有任何法律上的因果关系。拆迁安置的问题应该由刘家冲棚户改造项目的受让人承担。第三人伍家岭办事处不应成为 年8月28日后上述地块上待拆迁房屋、建筑物及其附属设施(包括长沙市建设综合开发公司已部分拆迁，但未拆迁完毕)的拆迁安置、补偿及其费用；鉴于长沙市建设综合开发 ...

三证非法开发。11、原告上访各有关单位回执单，拟证明要求各有关部门按规划拆迁安置补偿，并有各部门的批示。12、市人民政府同意变更杨市X路红线规划的批复 请求没有事实和法律依据，故本院不予采纳。关于原告提出的判令被告为原告重建办理3个门面的规划许可证的问题，因为原告的房屋并未另行选址建设，故不存在再办理 ...

十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十 刘某甲系平顶山市湛河区九里山办事处叶刘某村民，在该村居住宅院是按有关政策取得的，其宅院在拆迁范围内。因原告与第三人就安置补偿问题多次协商未果，2007年12月4日， ...

，直接影响到了国家建设重点工程……”等理由，作出洛龙国土监(2008)X号《关于责令王某某拆除房屋交出土地的决定书》（以下简称被诉处理决定）：“限王某某7日内 的合法财产权益不受侵犯。 被上诉人洛龙区国土资源局答辩称，一、对上诉人的拆迁安置补偿是按照有关规定进行的，主要采取以下三种方式：1、货币补偿。 ...

；征收上诉人的宅基地上附着物，不应当适用土地管理法律、法规，而应当适用有关城市房屋拆迁方面的法律、法规。第五、被上诉人没有依法在法定期限之内答辩和举证，其 法律错误，依法应当予以撤销。 被上诉人洛龙区国土资源局答辩称，一、对上诉人的拆迁安置补偿是按照有关规定进行的，主要采取以下三种方式：1、货币补偿。 ...

6月14日，燃料公司与动迁单位签订上海市X路X号非居住房屋拆迁补偿安置协议书，采取货币化方式进行安置。2003年6月16日，燃料公司发出通知，要求李某某 的补偿方案，充分考虑了李某某未能行使的承包经营权的价值补偿问题，体现了公平、诚信原则，应予维持。关于承包费，原判结论不尽合理。其一，2003年6月， ...