房管部门办理登记，取得了房证字第（略）号产权证。海南郑铁房地产开发公司非该楼房所有人，依法无权处分他人的财产，格林顿公司采取欺骗手段取得的产权证无效，且已 买受人且取得交付使用后，已领取了（略）号产权证，成为该楼房的所有人。因此根据民法通则关于财产所有权人的权益不受侵犯的规定，原告的诉讼请求合法合理， ...

海洋管理局分别审批同意该项目建设申请。同年9月，三亚市城市规划局根据市城建局《关于三亚市海外房地产开发公司南边海商住楼项目用地的选取址意见书》，同意海外公司在 日回函海外公司，明确表示同意海外公司的还款计划，海外公司在办理每幢楼房过户手续之前，一次性还款15万元，然后由该行代为办理过户事宜(五号楼的 ...

一栋为地下X层、地上X层，建筑面积303．76平方米，该两栋楼房所有权原属哈尔滨市同利实业公司(以下简称同利公司)，两楼占地547平方米， (原外文书店)顶部，影响了中央大街的整体景观，按国务院批准的“哈尔滨市总体规划”中关于中央大街规划的原则规定和中央大街建筑风貌的实际情况，本案可以是否遮挡新华书店 ...

某丙、兰某甲轮流用铁钳撬开楼后铁门的锁头，林某某，兰某丙分别进入楼房里，林某某偷走伍书望价值人民币350元的爱立信388手机及手机电池一节。兰 ，对社会危害严重。被告人林某某刑满释放后，在五年以内再犯罪，系累犯。根据最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第六条第三款第三、四项之规定，可 ...

是违约行为，应承担违约责任。启华公司在转让上述X号铺面房时，没有表明有相邻楼房的楼梯伸入该屋部分空间，也应承担一定责任。据此判决：一、启华公司、赖 启华公司在向赖某蓬转让X号铺面时，隐瞒了有相邻楼房的楼梯伸入的事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68 ...

羊长盛共同与电白建筑工程公司海南分公司三亚工程处签订工程承包合同书，由该处承建该楼房。当工程施工至框架第一层停工时，第三人支付工程款5．5万元。同年9 )字X号具体行政行为，为此，其二审庭审中变更请求的申请违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，应予驳回 ...

。关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人于1996年10月经人介绍相识，而该房的购买时间是在1996年6月份，因此原审认定调房前的50型楼房属于 错误，应予纠正。上诉人主张该房系夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间被上诉人在其单位入股9000 ...

负担1061元。 王某某上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人一审时提交了所建楼房不符合图纸设计要求的若干建筑质量问题的书面材料，但被上诉人持有图纸又拒不承认，应推定上诉人关于质量问题的主张成立；原审判决认定上诉人的楼房超过保修期缺少事实根据，同样是错误的。二、原审判决在法律适用 ...

是：1、原审判决对双方婚前婚后的财产认定是否正确；2、对双方争议的楼房应按照什么价格进行分割。 针对争议的焦点问题双方当事人均没有提交新证据。 被上诉人仅 戒指1枚，为此，原审法院将以上首饰判归被上诉人所有，并无不妥，本院予以维持；关于双方共有的50型楼房1套，在原审庭审过程中，被上诉人提出该楼房价格 ...

及土地管理部门派员进行了认真调查、核实，确认该宗地属黄某某出资购置并建造楼房。因此，将尚未颁发的琼山籍国用字[2000]第19－X号《国有土地使用证》 并颁发了国有土地使用证，这属于对同一宗土地重复发证，其具体行政行为明显不当。关于行政复议的时效问题，计算时间应从冯某甲知道已给黄某某颁发国有土地使用证 ...