月14日发给被告的《关于第一阶段传播的说明》的邮件，主要就双方对第一阶段传播工作中的整体状况认识不统一的地方进行说明并针对被告的几点反馈理由作出解释, 记者并未参加新闻发布会，而新闻传播是媒体记者到会后发出的稿件，被告对此予以否认称其区分不清。案件审理过程中，被告第一次开庭答辩时对向原告支付公关传播 ...

不正当竞争构成要件是否成立。 根据三源公司起诉的诉由，本案审理的关键在于，等离子体所等三被告在相关宣传材料上刊登的《声明》内容是否属实和妥当，是否因为《 本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八千八百二十 ...

委托代理人张峰、程斌，被告中电出版社委托代理人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华书局诉称，1959年到1978年间，我书局组织百余名文史专家 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千九百四十元，诉讼保全 ...

劳务合同关系，即一方不以实物形式而以提供劳务的形式满足另一方某种需要的合同。雇佣关系是否成立应看以下几点：(1)双方间是否有书面形式或口头的雇佣 零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十条 ...

其对该事故进行审核。该大队于同年12月26日作出《关于x[2004]第x号交通事故认定书的意见复函》，维持原认定。事故发生后，被告吴某某赔偿了x 支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费6253元，由上诉人吴 ...

以上证据属于新证据，本院予以采信。 根据双方当事人于一、二审期间所提交的证据，本院经审理查明以下事实：1999年12月28日，朗沙经联社与林某某签订《 权利，实际并没有发生交接行为，朗沙经联社的主张符合情理，本院予以采信。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“主张合同关系变更、 ...

。综上，被告应向原告承担人身损害赔偿责任，各项的赔偿费用参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定 新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序， ...

》第十一条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、今星光公司 实施许可年许可费达30万元，明显欠缺合理性。在审判实践中，同类型的案件因具体案情不同可能有不同的处理结果。建发公司关于应参照许可费确定今星光公司赔偿额的上诉 ...

是无效的伪证，只有4月28日和5月9日开出的两张病假单是有效的。综上几点，上诉人认为一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费2475.8元、误工费 的必要性和合理性有异议，应由上诉人举证证明，但由于上诉人对其主张未能提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼 ...

是法规。该文件与本案无关。被上诉人龙山县里耶医院没有发表质证意见。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某十一条第某之规定，上诉人 事实不清，责任划分不当，实体处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、第某十五条、《中华人民共国民事 ...