多次发生争执，第三人家于1991年向温县人民法院提起民事诉讼，未得到解决。2008年原告郭某甲向温县人民政府申请要求解决其与第三人家的宅基纠纷。温县 正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，一审判决，维持被告温县人民政府于二○○九年十月二十六日作出（2009）温政（土）字第X号温县人民政府关于番田镇X ...

意思表示，调解书借用的是派出所公文纸张，但采用的是民事程序而非刑事程序，调解义务已经全部履行完毕，重审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院再审查明， ，上诉人是否能以欧某保因工死亡向劳动部门申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成 ...

，省高院于2007年9月18日作出(2007)豫法立民字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审后，撤销了(2005)平民终三字第X号民事 委员会分列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七 ...

警察大队所作《道路交通事故责任认定书》、《关于“3。19”交通事故责任认定的情况说明》、交通事故双方所签调解书等证据证实，可以认定。 本院认为： 一、 结论不予采信。 三、《道路交道事故责任认定书》在民事诉讼中属于诉讼证据，虽然刘某某在规定时间内没有申请对万安县公安局交通警察大队所作《道路交通事故责任 ...

具备诉讼主体，据此，本案不属法院主管范围，法院受理本案，系违反法定程序。 再审查明：原审被告张某华系原审原告宣州市运输公司职工。1997年3月， 原告承担赔偿死者亲属的各项费用计人民币76897元。被告与原告作为肇事方当事人在调解书上签名。事后，本案被告支付赔偿款人民币16000元，余款拖延未付。死者 ...

中级人民法院作出二审维持原判的终审判决。原告不服继续申请至省高院，省高院经复查认为，原审判决适用法律不当，并作了再审裁定，2001年7月3日大庆市中级人民法院 部门调解后并已履行赔偿款后做出的，其程序违法，不具有法律效力。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于肇事车辆是否被盗后肇事，车辆所有人是否也 ...