。 委托代理人施某，公司职员。 原告孙某诉被告上海某管理有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，依法由审判员刘薏独 计算为3,000元，而原告则坚持按实际休息时限计算为6,000元。关于精神损害抚慰金，被告则不同意承担。 本院认为，根据事故认定书，在原告与被告驾驶员 ...

人中华联合财产保险股份有限公司昆山支公司（以下称中华保险公司昆山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由审判员张君默 ，应由第三人承担。鉴定费1,500元由两被告共同承担。 5、关于精神损害抚慰金，虽然原告的伤情未达到道路交通事故伤残程度，但考虑原告的伤在脸部 ...

等级并按本市2009年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为173,028元。关于误工费，原告未能举证证实其实际误工损失，本院酌情以本市目前职工最低工资标准即 ，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得 ...

的收入情况，可由本院参照本市外商投资单位餐饮业职工年平均工资以鉴定结论为限酌定为11,601元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为500元。关于精神损害抚慰金5,000元，鉴于原告的伤情，本院可予支持，原告要求保险公司在交强险内先行赔偿精神 ...

，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。 在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，根据原告提交的急救费发票、住院费发票、门急诊医疗费单据、住院医药费用清单 天数110天，计算为2,200元，并无不当，本院予以认定；5、关于精神损害抚慰金，根据本案纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果， ...

刘××、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任 自行车修理费，因并无评估单为据，故不予认可；关于精神损害抚慰金和律师代理费，均不予认可；关于误工费，根据原告提供的税单，只认可产生于X年 ...

等及双方当事人陈述为凭。 本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。两被告作为动物的饲养人和管理人， ；关于代理费，根据相关律师收费规定，酌定为3,000元；关于精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤情程度和被告过错程度等因素，酌定为500元。据此，依照 ...

第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某萍独任 ；关于鉴定费、代理费，认为不属于交强险赔偿范围不予认可；关于精神损害抚慰金，不予认可。 经审理查明，被告系牌号为沪x轿车所有人。2009年4月 ...

××、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由代理审判员张 的各项赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费的金额无异议。关于精神损害抚慰金，三被告均认为原告有过错，故该金 ...

处理。至于原告郑某提出的误工损失的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于营养费、护理费，原告郑某没有提供事故发生后因护理以及由此造成的损失的相关 结合原告郑某的伤情，本院酌情均按照30元/天的标准分别计算74天和104天。 关于精神损害抚慰金，因被告班某的侵权行为，使原告郑某遭受了精神损害， ...