土地使用权已经土地部门批准并办理了使用权出让手续，筑成公司已经实际取得了转让的土地使用权，因此，按照最高人民法院法释[2005]X号司法解释第十一条： 。因此，农科院主张其代筑成公司已向银行偿还的贷款利息筑成公司应予给付。 四、关于农科院主张的营业税、印花税问题。按照双方合同约定筑成公司应当负担除土地 ...

部门批准后方可施工。综合办公楼全部建设费用及手续均由乙方承担。综合办公楼的产权手续由乙方负责办理。属甲方所有，甲方协助提供相关手续。综合办公楼必须 。因此，农科院主张其代筑成公司已向银行偿还的贷款利息筑成公司应予给付。 关于农科院主张的营业税、印花税问题。按照双方合同约定筑成公司应当负担除土地增值税 ...

向被告望族啤酒公司发出催款通知，截止到2004年7月15日，被告应还款的具体数额为：本金2,880,000.00美元、利息777,888.00美元、滞纳金86,970. ，二被告将此作为其违约的抗辩理由不能成立。 关于三被告应否承担贷款的偿还责任问题。世行贷款严格实行专款专用的原则。根据《暂行规定》第 ...

：2005年，和园公司委托湖南三湘律师事务所(以下简称三湘所)律师出庭代理化工公司贷款纠纷案件，约定代理费10万元。同年12月11日，双方变更合同为由三湘所 的律师费、诉讼费、200万保证金贷款利息与存款利息差是否属于损失范畴的问题。 1、关于诉讼费。和园公司与全通支行发生债权转让合同纠纷，和园公司向 ...

债务提供连带责任保证。1999年12月16日，中行重庆分行向第一被告发放贷款人民币1700万元，在借款支取凭证中注明借款到期日期为2001年12月15日 。（二）1999年12月16日中行重庆分行向海棠公司发放1700万元贷款的合同根据问题关于这一问题，应该根据中行重庆分行和海棠公司双方签订和履行合同 ...

不会退还，也不会注销登记。综上，请求撤销一审判决，改判驳回工行新街口支行的一审全部诉讼请求。一、二审案件受理费由工行新街口支行承担。 工行新街口支行服从一审法院 借款合同》第五条，该条关于此问题的约定是：“贷款人有权监督贷款的使用。”从上述约定可以看出，工行新街口支行监督贷款的使用是其权利，而非义务。 ...

是事实。补充协议明确约定由隆盛公司以股东借款方式予以解决。（四）起诉状中关于“民族报社突然单方面解除合同，将项目另转给其他方”之说不成立。合作协议及补充 盛公司的此项诉请不予支持。 至于隆盛公司代表格莱瑞公司诉请的委托贷款利息损失x元的问题，补充协议二约定，由格莱瑞公司向民族印刷厂支付传媒项目用地的 ...

的142万元）和1997年3月6日15万元（即双方认可的10万元）两笔贷款的下欠部分141万元和9万元，合计150万元向商丘市中级人民法院提起诉讼， 房产将要拆迁期间一直主张自己权利，因此梁园区农信联社的诉讼请求不存在超出诉讼时效的问题。关于双方争议利转本金额的认定，梁园区农信联社在庭审过程中认可协议 ...

1997年3月31日以前的贷款余额由赣州地区城市信用合作中心社负责管理和收回的条款是否显失公平的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ，判决如下： 一、原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》无效； 二、原赣州地区城市 ...

日诉至焦作市中级人民法院，请求判令：中轴集团公司、中轴股份公司对焦作市陶瓷总厂的借款承担连带保证责任，偿还长城公司本金2130万元及截止2007年9月10日的 担保法》第三十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，中轴集团公司不应承担陶瓷总厂该8笔贷款的连带保证责任。原审法院认定事实 ...