对原告提供的证据1无异议，该证据与本案有关联，所以作为本案定案依据；对证据2有异议，认为原告无权变更抚养关系，对证据3认为不知情，对证据4部分有 应通知被告，经庭审质证，证据2、3、4相互印证，能够反映抚养李某相关情况，可以作为本案查证事实的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认 ...

份合同，与本案不具有关联性。本院认为，该调解书所涉及的合同与本案并无关联关系，故本院认定该证据与本案不具有关联性，对中科资源公司提交的证据5 以上因素，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定结合本案实际情况对银河金属公司的经济损失金额予以酌定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》 ...

提出异议。本院认为，绿茵大地公司提交的证据1、2与本案所涉的租赁合同关系并无关联关系，与本案缺乏关联性，故本院对绿茵大地公司提交的证据1、2不予认证。 上已加盖了绿茵大地公司的公章，绿茵大地公司未能举证证明其所称的空白合同这一情况的真实存在，峰志达公司对此亦予以否认，故本院认定绿茵大地公司与峰志达 ...

诺克公司发出律师函，要求其在限定时间内向原告提供该品牌铝木窗生产厂商就产品出口情况做出具体说明、该品牌的商标注册以及使用授权、该品牌在的德国的使用情况以及该品牌 来多公司为履行与张某某签订的《铝木复合门窗定货合同》的行为，与本案具有关联关系，故本院对张某某对该证据提出的异议不予支持，对福来多公司提交的 ...

下，不能直接向人民法院要求解除合同，法院也不能直接判决解除合同。根据本案的基本情况，天港大成公司没有向法庭提交解除合同通知的证据，一审法院在判决中解除双方之间的 聚公司的职务行为。且忠涌沅聚公司并无证据证明杨子利用与天港大成公司的关联关系损害忠涌沅聚公司的利益。由此，结合杨子一审庭审中的证人证言，一审 ...

都公司并非韩国紫昀国际企业集团有限公司下属企业，韩国紫昀国际企业集团有限公司并不存在的情况下，紫昀依都公司的上述行为已经构成合同欺诈。李某某据此主张撤销合同， 韩国紫昀国际企业集团有限公司和紫昀依都公司不具有任何关联关系等情况，故李某某在对撤销事由不知情的情况下签订《补充协议》的行为，不能视为放弃撤销 ...

城乡公司均为独立的企业法人，拉科斯特公司没有证据证明三个企业之间存在任何关联关系和实施共同侵权行为的意思联络，故三个被告公司均应独立承担相应的责任， 侵权产品的销售价格、被侵权产品的销售价格、部分侵权产品在生产和销售环节的利润情况以及拉科斯特公司为制止侵权行为而支出的合理费用，酌定三被告应当赔偿的数额 ...

双方的合作声明实质上已确立了奥安某公司与皇朝公司的代理关系。皇朝公司及与皇朝公司具有关联关系的深业发展有限公司（简称深业公司）在产品介绍和宣传册中， 以自己的名义将被代理人奥安某公司的商标进行注册，在奥安某公司提出异议的情况下，商标评审委员会依据2001年修改后的商标法的规定裁定撤销争议商标是正确的。 ...

年9月30日才开始计某违约金。 因被告机电设备公司抗辩与本案争议标的无关联关系，故对第一个争议焦点未发表意见。 经本院审查对第一个争议焦点评析如下 被告设备制造厂负担，与被告机电设备公司无关。这些证据也能证明两家公司债务分担的情况，所以即使认定是公司分立，也应根据1999年12月25日颁布的《中华人民 ...