协议不能作证据，X号妇幼保健院证明是假的，X号妇幼保健院申述说明与案件无关联，X号会议记录有异议，缺乏真实性，没有页码编号,原告没有参加。X号 ，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加 ...

，经初查后决定于2007年5月29日立案侦查。 2、捉获经过的情况说明证实，2007年5月23日，公安民警在上海市闵行区X路X弄X号X室内捉 上列证据的合法性、关联性未提出异议。合议庭认为，上列证据收集程序合法，与本案事实有关联，内容客观真实，且能相互印证，足以证明审理查明的事实，予以采信。 被告人吴 ...

事实依据，也与在中国大陆是否享有知名商品特有名称权毫无关系。 3、虽然立邦廊坊公司及其投资商和关联企业使用“永得丽”标志的产品在1992年开始进入中国内地市场 是侵犯保赐利公司注册商标专用权的商品，且能证明该商品是合法取得并能说明提供者，故李某某不承担赔偿责任。 由于保赐利公司未能举证证明李某某、立 ...

公司辩称，原告诉称八方公司欠其x。67元不属实，八方公司与原告的业务关系是单独发生的，并已于2004年1月15日已付清全部货款。原告所诉要求八 鄞州公司认为该证据只能说明原告大华公司提供的货物质量有问题。 被告八方公司对该证据不清楚，不予确认。 被告八方集团以该证据与其无关联，不予质证。 针对争议焦点 ...

日，原告立方公司依被告美联公司的要求，按时提交了投标文件(包括设计方案、设计说明某、设计模型、电子文件等)，经被告美联公司组织的评标委员会评审，原告立方 ，是被告雅苑公司委托我院设计的智力成果，与原告立方公司的方案设计及构思无关联，不存在侵犯原告立方公司的著作权；2、原告立方公司的方案设计不属于我国《 ...

开具日期与事故发生日期不一致，应是原告为了诉讼目的事后制作，且发票为原告关联企业制作，原告亦未提供实际支付凭证，不足以证明这些款项的实际发生；证据9测试 签字人为案外人的公司人员，但名字与赔偿协议上的签字人一致，说明被告与案外人存在实际运输关系。证据4所涉维修费用与原告证据8所证明的维修费用金额一致 ...

安装业务关系。锦润公司据此有权向中国银行上海市分行主张债权。2、《汇总表》的全称为《锦润及其关联公司为我行安装空调设备付款情况汇总表》，说明该 欠款列为其他单位和工程队应付款，中国银行上海市分行与受委托单位和工程队之间形成委托付款关系。业主可以委托工程队或其他单位代付款项，但当受委托人未及时完成受委托 ...

原审法院认为，从相关企业资料所反映的信息来看，四被告之间确实存在一定的关联，但这种关联并不能作为判断均为独立法人的四被告应否承担连带侵权责任的直接考量 等情节。这些事实不仅揭示出城市通公司与新世界上海公司之间特殊的人员交叉关系，而且还说明被控侵权行为中有新世界上海公司的工作人员参与实施，故新世界上海 ...

、公证费等证据。科技桥公司对公证书的效力提出异议，认为公证机关与陈某某有一定利害关系。同时陈某，其人员是在修理好陈某某的设备之后才回京的，而且陈 均与技术设备本身的安装瑕疵具有很大关联。同时，根据公证记录的内容，四组暖气片中，只有第四组暖气片出现了质量问题，说明绝大部分暖气片的技术效果还是合格的，这就 ...

和省粮油储运公司的债务l900万元，归还合肥华侨经济开发公司(系合利公司的关联企业)欠桐城路分理处的贷款利息500万元、“翠竹园”小区建设600余万元、尊 以该案涉及东方公司与合利公司关于《“翠竹园”小区转让协议》的另一法律关系的认定和处理为由，以(1998)经初字第X号民事裁定书裁定中止本案审理。 ...