是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。 是行政不作为，因其未能向本院提供该请求事项是属被告劳动监察法定职权范围的法律依据，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。参照劳动 ...

是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。 是行政不作为，因其未能向本院提供该请求事项是属被告劳动监察法定职权范围的法律依据，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。参照劳动 ...

认为均属复印件，真实性某能确认，且与本案不相关联。 本院对双方当事人提供的证据分析、认定如下： 原告所提供的全部证据和被告提供的第某组至第某组 竞争的事实以及是否应当承担民事责任的事实不相关联，不能作为本案证据。 经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下： 原告是一家创办于1958年，专业从事生产、制 ...

存在购销合同，即使合同成立，也享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权的抗辩理由，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。该院判决：广丰公司一次性赔偿德胜公司人民币（ 丰公司不肯盖章，证明广丰公司不履行销售确认书的事实。广丰公司对证据的真实性不予认可，并提出德胜公司提供的一系列合同中74%灰鸭绒远远超过销售确认书 ...

他人，采用暴力、胁迫手段，在温岭市泽国、长某、松门、贯庄等乡镇抢劫作案。其中，叶某作案2起，劫得财物计价值人民币3475元；X连某作案1起，劫得 上，张某甲与其二审辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予采纳。 二、郭某及其二审辩护人提出，原判认定郭某接致死张某某的事实不清，证据不足，量刑过重；并称张某某 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上列三被告委托代理人(特别授权代理)陆汉明，浙江和义律师事务所律师。 原告干某甲诉被告干某乙、干某丙、许某房屋买卖合同纠纷一 当事人举证、质证，对双方无争议的事实及证据，本院认定如下： 原告干某甲与被告干某乙、干某丙、许某均系大矸镇X村人，其中被告干某丙、许某与被告 ...

“货物残损单”认定原木残损以及本案所涉原木是新鲜砍伐原木，提单所示属实的上诉理由均不能成立。鉴于本案提单项下的货物存在严重质量缺陷的事实、证据以及国际 上诉理由虽有少部分得到支持，但并不影响对本案主要事实的认定和法律适用以及实体处理。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当， ...

某人对收受财物和为他人谋利的事实始终供认不讳，只对部分事实的定性以及谋利的程度、性质等方面持有异议。本节事实清楚，证据确实、充分，应予认定。 二 ，故不属于立功表现。 综上所述，本院确认，上诉人胡某利用其职务上的便利，收受、索取他人财物折合人民币544.25万元，其中索取他人人民币2万元，数额特别巨大 ...

自动消失，但未能提供相关事实和操作原理作为依据；证据5与本案没有关系，不能证明原告系作者，不能作为原告享有著作权的证据；证据7不是传真件原件，不能证明 未能说明原因或者提供相应证据佐证，且其中的影像与原告所诉照片中的布景明显不同，真实性和关联性不能确定，不能作为本案认定事实的依据。证据7亦系计算机打印 ...

是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，更不是法律规定，据此，该份判决中法官的上述观点不能作为本案证据使用。 第三、该鉴定报告 任何约束力。 综上所述，我方认为上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，石家庄市中级人民法院作出的(1999)石知初字第X号判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求河北省 ...