（以下简称玉门村委会）。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销原判、 本组权益，自发毁掉原告的豌豆和洋芋，不应由玉门八组赔偿。本案土地所有权和使用权有争议，应先行行政确权，人民法院不能受理此案。 被告玉门村委会辩称， ...

，1952年3月出生，汉族，上蔡县司法局干部,住（略）。 上诉人杨某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决，向本院提起 ，该旁房北端东墙向东延伸0.3米与其主房东山墙拉墙对齐，上诉人土地使用权登记面积是东西宽12.5米，实际北侧主房占地12.85米，其旁房南端 ...

个人租赁；约定了租金计算标准及交付办法；……被告享有承租土地的使用权，和经营土地收益的分配权，对承租经营的土地未经原告同意不得擅自转包或出租；……双方同时还约定了 起诉被告，依据原告提供的证据，不能证明双方当事人之间的法律关系属于农村土地承包合同纠纷的范围。在审理中，本院已就双方的法律关系进行释明，但 ...

一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府 某戊夫妇已充分举证予以证实。而且本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（ ...

组织成员资格认定法律标准不明，是以户籍为唯一标准，还是综合户籍、承包经营权、宅基地使用权、经常居住生活在当地、履行集体义务等等情况，对此没有统一的认识，无法律的 诉讼法》第一百零八条、第六十四条、最高人民法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、国务院《诉讼费用缴纳 ...

的承包田转包给徐洪福耕种至今，后店村委会的行为已侵犯了马某某的承包经营权、使用权。马某某请求判令后店村委会返还其承包田经营权。 原审被告后店村委会在原审未 诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 一、撤销前郭县 ...

，不能认定所争议地块上设置有农村土地承包经营权，本案应作为土地使用权纠纷处理。并认定在人民法院受理当事人之间土地使用权纠纷的起诉之前，应由人民政府对相应 至今。被告清河头乡人民政府依据生效的濮阳市中级人民法院民事裁定书及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出处理决定，并无不当。原告的诉讼请求不予 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某甲因与被上诉人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院提起 年。李某丙的承包地其实是卖给胡某甲的，到2008年这块承包地的经营权、使用权、所有权就归胡某甲所有了。对此，本院认为，根据双方所持协议载明的内容， ...

村农工商合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称东会村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某某 应无条件按上级指示执行，地上物及青苗损失，给予合理补偿，否则合作社可先收回土地使用权，不给任何损失补偿，合同期限自1998年2月10日至1998年12 ...

领走，现赵某甲起诉要求效益补偿的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，不属于人民法院受理民事 上述概念。前金沟合作社曾经在2007年1月份对于修建京承高速公路而使用土地的原土地使用权人都按照每亩600元乘以合同剩余年限的数额进行了补偿，但前金沟 ...