、李某某、王某某是否侵害了周某甲承包户的承包经营权。 首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效 。”本案中，周某甲与周某乙在自愿的基础上就其父母的赡养、土地承包经营权问题达成一致意见，并签订了书面协议，其协议中表述的“继承、处理权”是当地的 ...

也未返还。 原审法院认为，李某林作为户主代表全体家庭成员与前庄村委会签订的农村土地承包合同书系双方的真实意思表示，合法、有效。原告孙某某、李某丙作为家庭成员 土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、限被告李 ...

人民法院受案范围，应当现行仲裁的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定“当事人自愿达成书面仲裁协议的， 判决如下： 一、原告张某某与被告洛阳市老城区X路X村民委员会签订的土地承包合同有效。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由 ...

孙某乙的儿子孙某伟代其父所签。现要求依法确认两被告之间签订的土地承包合同无效，并返还承包地。 被告平台路X村委会辩称：承包地是原告孙某甲家的8. 条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告商丘经济开发区X ...

。 上诉人朱某某因与被上诉人延庆县X镇X村民委员会（以下简称莲花池村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事 在2003年以前就享有0.5亩的对村集体土地的承包经营权。当时由于莲花池村委会的问题，一直没有与朱某某签订农村土地承包合同。但按照当时国家关于 ...

。 上诉人王某某因与被上诉人延庆县X镇X村民委员会（以下简称莲花池村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事 在2003年以前就享有0.5亩的对村集体土地的承包经营权。当时由于莲花池村委会的问题，一直没有与王某某签订农村土地承包合同。但按照当时国家关于 ...

解除合同，违反了上述规定。4、在庭审过程及一审判决书中，均提到有关承包合同因相应的法律、法规、政策的变化问题。上诉人认定，双方所签订的合同， 合同是否应当解除。现被上诉人解除双方当事人签订的土地承包合同，是在《中华人民共和国农村土地承包法》实施后及国家调整农村有关政策情况下提出的。被上诉人村委会发包给 ...

份承包合同，其三XX村在过去没有任何一份土地承包合同的签订是通过村X村民代表会议讨论决定的。3、根据《农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将土地 ，却落得损害集体利益之恶名，有失公正。4、承包金不存在过低问题，而且即使存在，被上诉人也应当根据合同法在合同签订一年内行使撤销权，而不应当提出合同无效的 ...

规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此 部门办理建设用地登记的辩解，并不影响对转让合同是否有效的认定，因此这一辩解亦不予理睬。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第(二)项、第 ...

冉某福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。 原告冉某甲农村土地承包经营户与被告冉某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序，依法由代理审判员田 ，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效， ...