判决存在着认定事实错误和适用法律错误。申诉人李某甲与被申诉人李某乙之间的土地承包经营权流转应认定为“互换”而不是“出租”，原审判决认定为“出租”，支持李某乙的诉请 第一百八十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下： ...

住（略）。 上诉人谭某某与被上诉人彭某某农村承包经营户（以下简称彭某某经营户）、魏某某土地承包经营权纠纷一案，2009年5月20日石柱土家族自治县 该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不 ...

的承包经营权，按照该法第十六条第（一）项：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品的权利”；第九条：“国家保护集体 ，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》、第九条、第十五条、第十六条第（一）项的 ...

临时租用，租用土地补偿款为6325元。原告周某与被告陈某为租用土地的补偿款归属发生纠纷起诉来院。 综上所述事实，有周某全、陈某农村土地承包经营权证书各1份、证人李某、全某、秦某、廖某证言、（略）土地流转服务中心的说明以及原被告双方在庭审中的陈某记录等载卷为 ...

人，住所（略）。 原告甘某甲、李某与被告甘某乙、梁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2011 土地的行为未违反中华人民共和国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方互换 ...

友律师事务所律师。 原告苏某甲因与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁土地承包经营权纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，向 土地承包经营权。理由是：根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏x一 ...

之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3、......从《农村土地承包法》第51条规定可以 米，与李××互换8.7米，李××互换10.6米，该行为属土地承包经营的流转行为，应受法律保护。李××在5.6米的基础上垫沟加宽 ...

诸多因素的影响，商某甲应根据当地实际情况进行适当赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审 商某甲负担。 商某甲不服原审判决，向本院上诉：1、双方互换土地没有签订土地承包经营权流转合同，也没有经过村委会同意和备案，属无效民事行为；2、原审判决 ...

互换。但只是暂时换地，任何一方均可随时要求换回。依照《土地承包法》等的规定，土地承包经营权流转应签订书面合同，报发包方备案。因为只是暂时换地，就没有履行 《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定 ...

、北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称沙坨经合社）、张某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告齐某某诉称，1998年12月25 齐某某与张某丙签订的《梨园转包协议书》的基础上对齐某某与张某丙之间的土地承包经营权流转关系进行确认的意思表示，而并非将已经发包给齐某某的土地再次发包 ...