村委证明，原告对被告占据的土地享有经营权，但被告否认原被告之间的流转关系，而认为是自己获得的经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但 无法认定土地承包经营权的归属，双方应向政府主管部门申请解决，不属法院受理民事案件的范畴。依据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...

律师事务所律师。 上诉人邳州市X镇中刘某庙西组（以下简称庙西组）因土地承包经营权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第X号民事判决，向 承包合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，而《中华人民共和国村X组织法》刚公布实施，当时的法律、法规对土地承包流转的规定尚不明确，并没有 ...

、交纳承包费收据6张、张某甲出具收款条一张、张某甲提供的承包合同书一份、个体工商户营业执照一份及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为：与 。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效”。张某 ...

使用权与他人有争议等原因，双方于2009年8月26日在该村村干部见证下就上述问题进行了协商，并签订了书面的界限处理协议即《六合村X组于某甲与于 。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”该《协议》 ...

红邦律师事务所律师。 原告沈某甲为与被告宁波市鄞州区X镇X村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后， 以稻谷计算的租费，应当认定原、被告之间直接发生土地承包合同关系；原、被告之间就涉案机动土地的承包并非家庭承包，亦非承包经营权的流转，系为其他方式的承包， ...

被告）吴XX,男,X年X月X日出生,汉族,农民,住所同上。 上诉人雷某因土地承包经营权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2011）荔民初第x号民事判决，向本院提出上诉 辩称本院不予采信。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第某十六条之规定，判决如下：由被告 ...

西村委会出具的证明材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位 取得流转费的问题。原告未与发包方签订承包合同，未取得土地承包经营权，无权进行土地承包经营权流转，更无权主张被告给付土地承包经营权流转费。 根据《河北省农村 ...

三十七条、第三十九条，第四十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、 组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转某权利，有权自主组织 ...

本社刘永斌和谢某甲的《农村土地承包经营权证书》（下称《权证书》）中“土地承包经营权和使用权流转登记表”内容进行变更的问题，经调查核实：刘永斌原 进行流转变更，不符合中华人民共和国农业部《中华人民共和国农村承包经营权证管理办法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，因此确认谢某甲与刘永斌之间的 ...

举示的证据7所证明原告及第三人所在村未颁证的事实，因本案诉争的农村土地承包经营权证书已经颁发，且该证书加盖有被告的公章，对该事实不予采信。原告 农业承包经营权证，本院予以采信。对于证人证言所证明的双方是否存在土地承包经营权流转关系或以何种方式流转的问题，非本案审理范畴，对该证人证言的证明内容，本院不作 ...