，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇村规划，由原告 原告未对被告胡某丙进行拆迁补偿，因审理中原告同意给被告重新规划宅基地，且原宅基地归被告使用，其所占用路东所盖二间房屋也可暂由被告使用，同时 ...

涉诉房屋相同位置有建筑面积为37平方米的住宅房屋一处，拆迁时根据《长春市城市房屋拆迁管理条例》的规定，通过合法评估单价为1511元/平方米。被告应按此标准支付 元/平方米×83.8平方米）。但被告在第三人未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，既将原告房屋拆除，且至今未对原告进行合理的安置，严重侵犯了原告的 ...

主张，奥运村办事处应当有洼边村区域的《拆迁方案》、洼边村区域全部非住宅房屋的《拆迁评估报告》及《拆迁补偿协议》，该证据内容对奥运村办事处不利，奥运村 处理，减少家底分配数额。确认为债务的款项，将款额留出来上交乡以便偿还”的规定，洼里乡政府的集体经济产权制度改革时提取了改革预留备用金，且改革前的债权债务 ...

一份拆迁北滘镇X街X号之二房屋拆迁安置协议书。协议规定，被告碧江居委拆除北滘镇X街X号之二房屋，由被告碧江居委补偿拆迁款（略）元给吴某某。吴某某收取 年12月26日才起诉，已经超过两年的诉讼时效，原审法院没理由判其胜诉。再次，根据农村的一贯政策，李惠兴是居民户口，无权分地。我是农业户口，有权分地，所以 ...

常住人口登记卡一份，证某田某某、谭某的身份情况。 证某四：田某某的农村土某承包经营权证（巴府农地承包权（2005）第X号）、田某某林权证（巴政 承包给原告，将林权证某发给原告，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告提出的房屋增值费请求系对房屋的价值补偿，本院予以支持。原告提出的交通费、误工费、住宿费、 ...

居住该房（当时因原告股骨头坏死正在治疗期间，原告不知其详情）。2009年，因南水北调房屋拆迁需要才知事情实情。为此，原告多次找被告陈某己协商要求退回房屋， 未经过权利人同意，因此是无效的。二是被告房屋买卖行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求 ...

相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估 ...

相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估 ...

相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估 ...

相反的证据予以否认。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上 法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估 ...