于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡某某，被上诉人二七公安分局的委托代理人柴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2009 与原审一致。 本院认为:上诉人衡某某殴打他人的事实清楚，证据确凿。二七公安分局告知对衡某某进行治安拘留处罚，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

指纹、拍照留档的行为。现原告不服诉至法院，要求撤销被告郑州市公安局二七分局作出的郑二公(嵩)决字[2009]第x号公安行政处罚决定书并判令被告 适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。本案原告系被告郑州市公安局二七分局所属嵩山路派出所管辖辖区的居民，根据上述法律、规章，被告对原告非正常上访 ...

生于1943。 委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所某律工作者。 被告禹州市森林公安分局。 法定代表人席某某，该局局长。 委托代理人王某某、李某某，该局干警。 了诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：被告禹州市森林公安分局作出的禹林公罚书字【2009】第X号林业行政处罚决定书。 原告 ...

28日公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委托代理人陈某甲，被告阜阳市公安局颍东分局的委托代理人康某某、杨某某，第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 对原告的行政拘留因原告申请行政复议暂缓执行。经复议，阜阳市公安局维持了颍东分局作出的东公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 本院认为，为 ...

张某甲又爬至引擎盖上拍打玻璃、撕扯雨刷致使车辆部分毁坏。洛阳市公安局洛龙分局依照《治安管理处罚法》，对原告作出拘留十五日的处罚并无不当，本院应予支持。但 诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决变更被告洛阳市公安局洛龙分局2008年11月15日作出龙公(大)决字(2008)第X号《公安行政处罚决定书》 ...

，张楠又爬至引擎盖上拍打玻璃、撕扯雨刷致使车辆部分毁坏。洛阳市公安局洛龙分局依照《治安管理处罚法》，对原告盛某作出拘留十五日的处罚并无不当，本院应予支持 ，履行了告知义务，其程序合法。本案中，上诉人拦车滋事在先，被上诉人洛龙分局依照《治安管理处罚法》对其作出拘留十五日的处罚并无不当，本院应予以支持。但 ...

。 法定代表人：杜某某。 委托代理人：黄某乙。 第三人：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：本市老城区X路X号。 法定代表人：宁某某。 委托代理人：马某某 及其委托代理人席某某、被告地博公司的委托代理人黄某乙、第三人房管局老城分局的委托代理人马某某、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某诉 ...

某，系郑州市公安局交通警察支队第五大队民警。 原告桂某某诉被告郑州市公安局惠济分局交通行政处罚并赔偿一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼，本院 原告无证驾驶，对其做出了罚款200元的处罚。同日被告郑州市公安局惠济分局认定原告桂某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮机动车为由，依照《中华人民共和国 ...

与原告、受托贷款银行中国工商银行重庆市黔江分行以及售房单位重庆市工商行政管理局黔江区分局共同签订了《重庆市职工购房抵押借款合同（委托贷款）》和《重庆市职工购房权益 义务，经原告多次催收仍未偿还逾期贷款本息。同时被告重庆市工商行政管理局黔江分局也未履行其作为售房单位的保证责任。二被告违返了合同约定和法律 ...

录象资料一份，证明9月21日上午电梯内发生的事实。 被告台州市公安局黄某分局辩称，一、被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。2005年9月 中华人民共和国治安管某处罚条例》第三十三条第一款的规定被告台州市公安局黄某分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后 ...