，导致夫妻双方经常争吵、打架。原告遂外出打工。从2006年起，至今原告与被告分居已满四年，原告遂于2011年1月11日向本院提起诉讼。 本案在审理 原告熊XX自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长郑少红 ...

事项。但达成协议后，被告仍无好转。2006年8月22日，原告第一次起诉离婚，2006年10月12日法院判决不准离婚。随后双方没有和好，一直分居，夫妻关系 系证人陈述，对证人陈述其亲身经历事实部分确认其证据效力，其他部分不确认其证明力。 本院根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述，确认如下事实： 原、被告 ...

龙。婚后原、被告夫妻感情一般。从2004年3月份开始，原、被告因发生纠纷分居至今。2008年2月份，原告向人民法院起诉离婚，后经法院做调解工作，原告撤回 某乙负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王艳艳 ...

未在一起共同生活，夫妻关系徒有其名。2006年8月，被告外出后双方分居生活至今，请求人民法院准许原、被告离婚。 被告杨某某辩称，同意离婚。 查明：原告 。 原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员陈礼 ...

婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1996年，原告离家外出，与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，并返还原告嫁妆。 100元，原告肖某某自愿负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人签字之日起，即具有法律效力。 审判员米庆方 二00九年 ...

、被告再次发生争吵后开始分居生活，2007年8月13日原告刘某某诉至本院要求与被告肖某某离婚，2007年10月23日本院以（2007）湘法民一初字第X 。 原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印时起即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员陈 ...

缺乏交流，夫妻感情有所淡薄。2002年5月原告向某某独自外出，与被告陈某某分居生活至今。2008年2月2日原告向某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。 某某自愿负担。 双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员童 ...

民政局登记结婚。由于婚前相互没有充分了解，婚后双方感情不和，同年5月份原、被告开始分居。此后被告外出打工，至今未归。原、被告至今已有两年多未联系， 原告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王某艳 ...

。从1989年起，双方就开始分居。2009年2月10日，双方曾某议离婚未果。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 由原告唐某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖红艳 二 ...

。小孩出生后不久，上诉人便离家，与被上诉人分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方未有夫妻共同财产及共同的债权债务。上诉人每月工资800余元。被上诉人 100元，上诉人许某自愿负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长胡曙光 审判员蔡红曼 审判员李 ...