被告承担。 被告太保某司辩称，一、太保某司与玉柴公司为保某合同关系，与本案的法律关系为不同的法律关系。且太保某司与原告不存在任何形式的法律纠纷，对于 肇事车辆桂x车系梁某于2010年3月17日以分期付款的形式向贵港市玉柴汽车销售有限公司购买的，双方签订有《汽车买卖合同》。为保某梁某按时交清余款，将该车 ...

某乙签订的购房合同没有依照我国合同法的规定，明确应有的内容，只明确了双方的买卖关系。该合同签订后，双方虽曾协商过以按揭贷款的方式给付房款，但如何 原审判决解除双方的购房合同是正确的。第二、本案双方当事人签订的购房合同未约定“分期付款”条款。因此，上诉人主张应按《合同法》第167条的规定处理本案的理由不 ...

承担”以及合同第四条、第七条都充分说明了这是一个保某车辆所有权的分期付款买卖合同。被告公司不是该车的实际经营者。2、依据《陕西省高院审理交通事故 某奎 审判员李璇 人民陪审员陈雷平 二0一一年四月十八日 书记员黄晶 附依据法律条文:《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民 ...

承担70％和30％的赔偿责任，因被告林某某、王某甲未能明确说明其之间的法律关系，被告王某甲作为事故车辆赣x号中型厢式货车的实际车主，应当对被告林 从原审被告江西金轮汽车租赁贸易有限公司处取得赣x号汽车经营权，并签订了《汽车分期付款买卖合同》。该合同第三条明确约定：甲方（江西金轮汽车租赁贸易有限公司）在 ...

5000元。 原告对于被告的反诉辩称：一、被告的反诉与原告的本诉不属同一法律关系，争议的标的不属同一种类，不符合反诉条件；二、原告与被告没有签订运输 为支持其诉讼请求提交证据如下：一、机动车辆信息查询单，共六页；二、车辆买卖分期付款协议及原告马某某身份证复印件、购车发票、豫x豫x挂解放牌重型平板半挂车 ...

审理终结。 原告中远公司诉称，2007年7月24日，原、被告签订产品买卖合同一份，被告以分期付款的方式从原告处购买厦工x装载机一台，单价27万元。首付款为 ：证据1、原、被告双方于2007年7月24日签订的《产品买卖合同》一份，证明双方的权利义务关系；证据2、被告出具的承诺书一份，证明被告所承诺的还款 ...

原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车销售公司）与被告赵某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 偿还贷款的法律责任。刘战胜在内容为“今借到三门峡市汽车工业销售公司人民币x元整用于购车，借期两年，利率为4.95‰,还款方式按《分期付款明细表》执行 ...

某所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告分期付款购置汽车担保，须就此合同的内容签署《担保人担保承诺书》，作为本合同附件， 。对于原告请求的滞纳金x元，其性质为逾期付款违约金，经本院审查，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求的律师费及催缴费8000元，虽 ...

，而恒兴公司不是雇主，其人身伤害与恒兴公司没有任何关系。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，恒兴公司不是 集华骏公司所购买，车款至今尚未付清。根据徐某某与中集华骏公司签订的《分期付款买卖车辆协议》第二条约定：“乙方（徐某某）在没有全部付清车款之前，甲方（中 ...

、抢救费用及销毁烟花爆竹费用收条、差旅损失费用票据，有被告提交的与金城公司签订分期付款汽车购销合同、保险公司证明、汇款凭证，物价鉴定部门的货物损失价格鉴证结论书， 办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁，买卖的车辆是否已按照约定交付叶某某占有使用，都属另一法律关系，金城公司与本案的运输合同无关，对林 ...