字第X号刑事案件进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了前述两案，于2009年1月22日作出（2009）固刑再初字第X号刑事判决，被告人李某某 x元。2007年6月6日被告人李某某将赃款x元主动上交固始县纪律检查委员会。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实： 1、证人田某证言，其 ...

后随即与被告吕某某、贾某乙交涉并向石佛寺派出所报案，派出所调查后认为不属刑事案件未立案。被损坏的玉料系原告以76万元价格从新疆和田市X街人马某某处 （一）项之规定，案经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由二上诉人各自负担其预交的x元。 本判决为终审 ...

款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《福建省实施〈中华人民共和国道路 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司 ...

，遂离开现场。经鉴定，该车价值2338元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1、《接受刑事案件登记表》证实：被害人朱某某、马某戊因其 六十四条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、第十条之规定，判决： 一、被告人陈某明犯抢劫罪（未遂 ...

方是否立案侦查，不影响本案民事责任的划分，按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中的相关规定，淮阳县联社请求及抗辩理由违背相关规定，法院不予 现以涉嫌挪用资金罪立案，该罪名侵犯的客体是单位的财产所有权，故刑事部分的的判决并不影响本案民事责任的认定，因此，淮阳县联社要求中止民事审理的理由不能 ...

汽油500升。经鉴定，该500升汽油价值2325元。 上述事实，有被害人刘××陈某、证人王××证言、接受刑事案件登记表、鉴定结论、被告人陈某某等人的供述等 中，其是从犯，原判对于其参加黑社会性质组织罪及故意毁坏财物罪量刑重。 经二审审理查明： 1、原判认定原审被告人孟某某揭发蔡某、王某己故意伤害孙×× ...

要求二被告按照保险合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未向原告出具拒赔 保险”保险金x元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述款项承担补充给付责任。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定 ...

，故其不应承担精神抚慰金，本院认为本次事故并未形成刑事案件，且本案的赔偿主体也不是犯罪行为人，故二被告的上述辩解，不予采信。被告李某甲、李某乙还 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费613元，由李某甲、李某乙负担，河南通顺运输有限公司 ...

字第X号刑事案件进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了前述两案，于2009年1月22日作出（2009）固刑再初字第X号刑事判决，被告人李某某 x元。2007年6月6日被告人李某某将赃款x元主动上交固始县纪律检查委员会。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人李某某在 ...

》及《物权法》的规定，应认定合法有效。按原告的诉称，该案的案件性质应为刑事案件，法院应当裁定驳回原告起诉，移交检察院按挪用公款罪处理。从案件性质 。本院依职权取得的调查李某转笔录，没有其他证据印证，该证据不予确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：1995年6月28日农行禹州支行下发禹 ...