于2008年10月30日作出（2008）郑刑一终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派 十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人华某某犯合同 ...

）赫刑初字第X号刑事判决，被告人黄某不服，提出上诉。本院以事实部分不清，证据部分不足，且程序违法为由发回重审。在重审过程中，益阳市赫山区 处罚。被告人黄某多次盗窃中销赃数额均高于物价鉴定价格，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条(七)项之规定，销赃数额高于盗窃数额的， ...

的相关证据。 以上事实有被告人赵××的辩解、证人证言、人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、身份证明、诊断证明、庭审笔录等有关证据在卷佐证。 根据上述事实 民事诉讼原告人的诉讼请求属认定事实不清，判决错误，请求依法改判或者发回重审。 原审附带民事诉讼被告人谢××答辩称：1、上诉人罗××受轻伤的结果 ...

提出上诉。本院作出(2008)许中刑二终字第X号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院依法重审后，于2008年12月28日作出(2008)魏刑初 此款应从侵占数额中予以扣除。被告人董某某关于其行为不构成诈骗罪的辩解符合案件事实和法律规定，可予采纳。遂认定 被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑 ...

宣判后，太平洋保险蚌埠支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其上诉称 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8125元，由中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

公司对其员工宿舍管理疏忽，违反了以上两项义务，更为重要的是，根据黄飞故意杀人刑事案件庭审查明的事实，在黄飞杀害胡某洲的前两天，大用公司相关领导已经 ）项之规定，中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。请求撤销原裁定，发回重审。 本院经审理认为，胡某某、王某某起诉请求焦作大用实业有限公司赔偿其损失， ...

被告中铁十一局集团有限公司和被告驻马店市基础教学教研室作为本案负有赔偿义务的一方当事人并无刑事责任，故本院酌定由中铁十一局集团有限公司分别赔偿王某丁、死者赵某庚 上诉的主要理由，原审认定事实不清，要求撤销原判，依法改判，或发回重审。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判决。 本院二审审理查明的 ...

于2005年6月27日作出(2005)佛刑一终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。佛山市禅城区人民法院于2005年10月24日就本案的刑事部分 条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十九条、第二 ...

2006年4月3日，江西省高级人民法院以(2006)赣刑一终字第X号刑事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2006年6月6日不公开开庭进行了 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

认定李某甲等人犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足，建议二审法院将此案撤销，发回重审。理由是：本案在侦查阶段未收集、固定假冒硒鼓的包装、标识以及产品说明书 、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第（二） ...