，新世界购物公司上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决或发回重审。理由：1、被上诉人不具有诉讼主体资格，同时没有足够的证据证明上诉人销售 公证书中表述将从天津各商场购买的74支派克笔一同交给楼滨进行鉴定，在交接过程中存在不能对应的可能性，也就是鉴定的派克笔并非从上诉人处购买。其次 ...

水喷淋内无水消防局才查封，与我方无关。 陈某甲上诉请求法院撤销原判，发回重审或依法改判继续履行《房屋租赁合同》，由天姿公司赔偿其经济损失（略） 供暖还没有开始。三、对方损失与我方无关，所以我方不予赔偿。四、在原审法院审理过程中，对方又将房屋转租一部分，我方不知情，未经我方同意。 本院经审理查明的事实与 ...

组成合议庭审理，仍独任审判，也没有开庭审理反诉，程序违法。请求本院撤销原审判决，发回重审或驳回林某乙的诉讼请求。 上诉人林某甲对其陈述事实，在二审期间 应负担的二审诉讼费676元已由林某甲预交，本院不再退回，由林某乙在案件执行过程中迳付林某甲。 本判决为终审判决。 审判长杨锡明 代理审判员张晓炜 代理 ...

某某负担。 上诉人宋某某上诉认为，一、原审判决程序违法，严重影响案件的正确判决，应当发回重审。1、一审延期审理无法定理由。2、一审对上诉人提出的 ，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人强行截留被上诉人正在运输过程中的柴油，不论该柴油是否属于上诉人购买、所有，但在被上诉人对该柴油的 ...

。 宣判后，被告胡某、姜某甲不服，提起上诉称：原审法院在犯罪嫌疑人王小平刑事案件审结前，仅凭王小平口供认定其杀害郑某国不当，本案的审判应以王小 ，请求二审查明事实，依法撤销原判，发回重审。 被上诉人沈某、郑某乙、郑某丙在法定期限内未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：原审原告起诉招待所承担赔偿责任 ...

2010年3月11日，双方又签订补充协议一份，第九条约定，在本协议履行过程中，未经甲方同意，乙方不得以任何理由、任何方式停止生产，如无故停产超过48小时， 法院对违约金及损失重复计算，违背法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，涉及本案的起某费、上诉费、邮寄费均由立兴铁矿全某承担。 立 ...

纠纷一案，经鹤壁市中级人民法院发回重审后，本院于2011年3月30日另行组成合议庭审理本案，因原告华韵公司职工王某军涉嫌职务侵占犯罪案件未审结，其涉嫌犯罪的 经双方结算确认砖款为20.9万元。原告华韵公司工作人员王某军在向被告要帐过程中，利用职务便利，侵占砖款9.9万元，本院（2011）山刑初字第X号 ...

，使基本事实没有查清。若2007年7月26日的10万元收据印章不真实，已涉及刑事案件，应本着先刑后民的原则中止本案审理。综上，原审判决置上诉人已支付 事实于不顾，违反法律程序，错误认定代理关系的后果，适用法律不当。请求依法改判或发回重审。 被上诉人许继电梯公司答辩称：葛林及天津东南电梯公司均未得到许继 ...

14日作出（2010）安刑终字第X号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭审理。因白河县人 附带民事诉讼被告人某开始在白河县X村周某沟投资建设“老来山庄农家乐”用房。在施工过程中，同组村民陈某（附带民事诉讼原告人）家人某在建的农家乐东北部围墙侵占了 ...

云南省分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审。其主要上诉事实和理由是：本案存在必要共同诉讼当事人没有参加诉讼的 案件，本院已认定云南省分公司和赵某之间成立共同侵权应向梁某承担连带责任，刑事案件的审理不影响本案云南省分公司对梁某应当承担的赔偿责任，故云南省分公司提出的 ...