经抢救无效死亡，经市和省二级鉴定，省级鉴定结论不属于医疗事故，根据医疗事故处理条例规定，医疗机构不承担赔偿责任。2、冯某勤的死亡是交通事故导致的，原告 参与度为60%，与南阳市医学会的鉴定结论及被告提供的住院病历记载相互印证。 8、刑事案件调解协议，系冯某勤家属与案外人因交通肇事引起的侵权达成的协议， ...

，不能立案。因此，申请再审人认为对两案究竟按照民事还是刑事程序处理都无意见，但原审法院对同一案件作出相反定性，使申请再审人权益无法得到保护，原审判决和裁定必 民诉法的相关规定，遂裁定将本案指令本院再审。 在本院再审期间，法庭调取了本院审理的（2004）徐刑一初字第X号王某生被害一案的刑事卷宗，查明了 ...

故不存在先刑事后民事问题。 被告黄某戊口头辩称：原告应提起刑事附带民事诉讼，刑事案件应与本案合并审理。本案中我车投保有全险可足额赔偿原告，我也同意赔偿原告 均为农业户口并居住于西峡回车镇X村。 原告家属薛某超死后，原告为处理丧事支出尸体冷藏费1534元，因送葬购烟支出220元、送葬租车支800元，合计 ...

现场图、现场勘查笔录、照片、机动车行驶证、驾驶证、死亡注销证明、攸县公安局法医学检验尸体报告书等，佐证了上述事实；6、投案自首情况说明，证明了被告人投案自首的经过 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 《关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

实施条例》第七十条、九十二条之规定，应负事故的主要责任，莫某辉负事故的次要责任。 公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人唐某某违反交通运输 运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，[最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》]第三条，第五条第一款，《中华人民 ...

鉴定意见书复印件，鉴定意见为：“赫山泥码头腾飞砂石批发场抽水泵供电设备不符合相关安全规定”，“益阳赫山泥码头腾飞砂石批发场抽水泵供电设备存在不安全和事故隐患”。 ，公安机关和被告工作人员分别到现场进行了勘查，认定非安全生产事故，不涉及刑事案件。因原告认为其子的死亡与砂石场设置在河边的潜水泵漏电有关，是 ...

事故的全部责任。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人范某丙的供述，接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，证人范某戊、雷某庚的证言，现场勘查笔录 .16元、雷某乙的抚养费x.33元，均符合法律规定，予以支持；交通费为1000元、住宿费1500元、处理丧葬事宜的误工费1500元，双方均无异议，不作变更 ...

元/天=3600元，合计x.70元）。 庭审中，附带民事诉讼原告人未提供相关证据。 被告人刘某丙辩解及其辩护人辩护提出：1、五被告人的行为构成故意 居委会证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，本案五被告人均由于“哥们”义气重， ...

不负事故责任”，本院认为，交警部门对该次交通事故责任认定理由充分，符合相关法律规定，并无不当。故对被告人朱某某及其辩护人的辩护意见,本院予以采纳，对 款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...

不负事故责任”，本院认为，交警部门对该次交通事故责任认定理由充分，符合相关法律规定，并无不当。故对被告人朱某某及其辩护人的辩护意见,本院予以采纳，对 款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...