查获。 该院根据抓获经过、提取、扣押物品清单、称重报告、检验鉴定报告、收条、刑事科学技术照片、证人证言等证据,认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》 的要求下由刘某带，不存在主从的问题，故对该辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下 ...

王某癸、徐某某、黄某某证言，证实公司未曾实行过业务员销售100件返利5件的制度；未曾出现过因包装箱上有“保护品种”字样而退、换货的情况； 3、证人宋某 ，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

刘某某，男，50岁。因涉嫌犯非法经营罪于2008年10月18日被郑州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 辩护人梁某某，河南开达 。 被告人生某某，男，41岁。因涉嫌犯非法经营罪于2008年7月9日被郑州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。...

中，共同收受回扣人民币x.44元，应当以受贿罪追究被告人王某某、温某某的刑事责任。该院根据其指控提供了相应的证据，提请本院依法判处。 被告人王某某辩称 ，2006年4月被聘任该处正科级调研员。 7、郑州铁路局车辆处内部财务会计控制制度，证实计划财务科科长具有负责组织基层单位开展货修成本对规，组织货修成 ...

发作而死亡。 第二、刘某某只是在公安机关内部网上公开的在逃人员。网上追逃制度是国家为了充分发挥公安机关各警种查缉在逃人员的职能优势，提高打击犯罪的效率而 ，康某某等人抓住刘某某后，没有及时扭送当地公安机关，其行为均不符合刑事诉讼法“立即扭送”司法机关的规定，是对刘某某进行非法拘禁的行为。 关于被告人白 ...

月23日，犯罪时已年满16周岁尚未年满18周岁。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲、陈某 某甲的辩解意见不予采纳。被告人陈某甲的辩护人提出案件事实不清，证据不足的辩护意见，亦与本案事实不符，根据庭审查明的事实，有大量充分证据证实被告人陈某 ...

洪某丁、唐某某在黔江区看守所羁押期间先后被评为文明改造先进个人。 20、刑事案件受立案决定书，证实了本案的案件来源。 21、七被告人的人口信息表，证实 采纳；建议对被告人张某某减轻处罚的意见与其罪责不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人罗某某提出其当时并不知系毒品的 ...

行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，对辩护人提出的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第二 杨某彪 审判员王某奎 二○○九年六月十八日 书记员张婧 法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

日公开审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员王涛出庭履行职务。上诉人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审认定，2008年3月份，被告人陈 严密、精心策划，利用签订合同的方法诈骗数额巨大，侵犯了国家对合同的管理制度和诚实信用的市场经济秩序，侵犯了被害人财产权，其行为构成合同诈骗罪，系共同 ...

；2006年倒卖807张，票面数额x.5元，已达到最高人民法院《关于倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第1条“变相加价倒卖车票，票面数额在5000元或者 列上述证据驳斥，不能成立；对于辩护人认为本案其中有323张火车票属犯罪未遂辩护意见，本院认为，辩方认为被告人犯罪目的没有实现或没有发生危害结果的论点， ...