被告通知议和站客户必须完备手续、交清月息及保管费后，才可开仓提货。 原审法院认为，原、被告签订的小麦购销合同是双方当事人真实的意思，合法有效；原、被告 所购小麦倒卖给他人的行为是违法的，不应受到法律的保护。其次原审判决不公。被上诉人起诉请求解除合同返还货款，而上诉人的反诉请求则是继续履行合同，原审判决 ...

签订已经超过一年，原告要求确认合同无效，人民法院不应当支持。 被告综上所述要求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩意见所主张的事实，被告向本院提交 应当依据合同签订时的有关法律法规和司法解释。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。 原告主张，被告所依据的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题 ...

债务，径行判决上诉人对该借款承担连带偿还责任，明显处理不公。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回陈某对上诉人诉讼请求。 被上诉人陈某答辩称：胡某与黄某甲 与黄某甲签订的《绿草原野猪某殖场入股合伙协议书》，后黄某甲申请撤回起诉，该院于2011年11月25日作出（2001）江民二初某第X号民事裁定书， ...

协议书》、集体土地使用证、缴费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。依法 泰公司是否具有约束力问题，具有关联性；3、因不审理该证据可能导致裁判明显不公，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号） ...

出生于1946年7月11日。20、被告人王某甲、王某丙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 原审法院认为，被告人王某甲、王某丙因亲属王某刚发生交通事故， 积极参与者，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成某，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《 ...

因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重 ；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五 ...

因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重 ；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五 ...

因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重 ；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五 ...

同等对待，属司法不公。一审法院对上诉人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人的案件，一审已作出实体判决。对同一案由 法院撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人海南省百货公司答辩称：一、对驳回被上诉人起诉的裁定，上诉人不具有上诉权。被上诉人不服海口市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决， ...

因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重 ；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五 ...