项目部的公章，显然加工承揽合同是原告与吕某某、潘某某个人之间的关系，与公司没有任何关系。因此，原告起诉汝州建筑公司没有任何事实根据和法律依据，理应 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告吕某某、潘 ...

图纸1份，以此证明，原、被告之间曾有承揽合同关系；4、送货单1份，以此证明，被告给原告送货（大烤轮）；5、“加工协议”1份，以此证明，王某阳与王 标明的材质是x，而原告坚持按x标准诉求，理由不足。按照合同法关于承揽合同的规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。定作人应在 ...

为，2005年9月28日和2005年11月2日的加工承揽合同，2005年10月19日被告传来的加工委托书、企业法人营业执照、转让申请和商标注册申请受理通知书 未付。 本院认为，原、被告所签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

日瑞泰湘潭分公司与德州振华于2005年12月22日签订《产品加工承揽合同》一份，合同金额为x元，交货后实际开出发票金额为 x元，该合同 振华装饰玻璃有限公司自愿负担； 四、双方对其他无争执。 以上调解协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力 ...

订。自2004年8月19日至2004年9月16日，被告诺贝达累计为原告加工鱼饲料243.76吨，加工费已全部付清。 天津市西青区的养鱼户李树广从2004年5月 受损失的养鱼户。 本院认为：原、被告达成的口头加工承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，并已实际履行完毕，应为有效。按照合同 ...

本案全部诉讼费用。 经审理查明，原告纸品厂与被告印刷厂未签订的任何的加工承揽合同。庭审中，原告为支持其要求被告支付加工费的诉讼主张，向法庭举出了“ 没有必然的因果关系。因此，原告要求被告支付欠款和违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。其主张本院不予支持。被告请求法院驳回原告的诉讼请求合理合法，本院予以采 ...

支行转账发报录入单。 经本院庭审质证，双方当事人对原告奥宇公司提供的证据1加工承揽合同，对被告中铁九局提供的证据三组中国工商银行盘锦盘山支行转账发报录入单 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千二百八十八元，由 ...

货单等X组，证明原告为被告提供的线路板和元器件进行焊接加工，收取加工费，双方之间是加工承揽合同关系。 被告C电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据 给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,342.79元、财产 ...

上海银行某支行，该票据在提示付款时因存款不足而遭退票。原告依约履行加工承揽合同，并已实际完成交付，被告理应按约足额支付价款。据此，原告起诉要求判令 支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和 ...

事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。 本院认为，周某某与吴某某在本案中系加工承揽合同关系，周 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴某某负担 ...