鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告株洲市友联建筑工程有限公司认为原告摔伤时，其并未 争议的焦点是：1、上诉人是否具有拆除建筑物资质，其与天山公司所签订的房屋拆除协议是否有效，上诉人与天山公司是否应承担本案赔偿责任。2、被上诉人陈 ...

及其附件是平等的商事主体自愿合法签订的购销协议，本合同经双方当事人签字或盖章后生效，对双方当事人均具有法律约束力。 （二）关于双方当事人应该冲抵多少 认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的 ...

使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证 39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见：对 ...

所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证 本院认为，该份证据原告提供了原件，形式合法，内容真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据14中手写改动部分内容大连英可公司不认可， ...

了起诉状副本及应诉通知书。因江苏省电信公司东台市电信局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即原告是否具有诉讼主体资格、被告的发证行为是否侵犯原告的债权、房屋租赁权和优先购买权、被告的颁证 ...

，其证明效力本院予以认定。 本案争议的焦点问题是： 1、原告与被保险人之间是否具有保险利益 原告认为，其投保时已征得被保险人的同意，其与被保 险 自动放弃权利。 [本案适用的法律法规] 《中国人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人 ...

仍系原告李某某。原审法院根据确认的事实，认为原、被告买卖房屋的行为属于法律规定的允许同一集体经济组织内部成员相互转让住房及宅基地使用权的情况，双方签订的协议 及双方当事人的诉辨主张，本院认为本案的争议焦点在于：双方签订的卖房协议是否有效。 本院认为：（一）根据审理确认的事实，可以表明本案双方当事人签订 ...

农信社签订的“移交协议书”、城北农信社与睢阳区物资局签订的“交接协议”是否有效；3、原告的起诉是否超过诉讼时某；4、被告开发服务公司、被告睢阳区农联社 法律效力。（2）睢阳区农联社依据已经发生法律效力的法律文书取得冷钢厂的土地使用权及其他财产权具有合法性。（3）因睢阳区农联社无力缴纳巨额出让金，因此冷 ...

标准，也是双方当事人鉴定时确认的标准，因此，该标准对双方当事人均具有法律约束力，鉴定机关据此作出鉴定合法有效，一审法院以鉴定结论没有达到鉴定目的 密封胶层厚度为10mm±2mm,双道密封外层密封胶层厚度为5mm－7mm，送检样品是否满足国家标准要求在检验报告中没有任某数据描述。所以鉴定结论不能说明设备 ...

所有者权益执行方案，系电研天地公司全体股东所签署的协议，具有股东会决议的性质，对公司及公司全体股东均具有法律约束力。股东所有权益包括了公司股东的原始出资及出资增值 使用的公司资金，而不是由王某某另行出资受让其他股东的股权，故王某某是否实际领取了权益金，并不足以证明其与曹某某之间建立了股权转让关系。第三 ...