发证券公司（管理人）主张取回权没有事实依据和法律依据。 二、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。 经审理查明，2004年6月1日闽发证券公司给中 处置。 本院认为，从一审查明的事实可以看出，上诉人连续三年（2000年、2001年、2002年）与被上诉人签订购买国债协议，上诉人收取高于国债票面利率的 ...

网站的最后期限为2009年11月29日。 本案中，双方还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、 根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方在合同中约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的应当按照国家标准、行业标准、通常的标准或符合合同目的的标准 ...

定做协议真实性、合法性无异议，证明内容有异议，认为张某作为长沙高雷职工与模具厂签订模具定制协议，张某可以接触到技术的全貌以及核心部分，在模具定制协议达成 雷公司向长沙开福农村合作银行海棠分理处出具了证明，载明：因公司股东内部原因，取消本次增资，现将170万元增资款全部转存入股东雷小兵在该分理处新开的帐 ...

所涉建设工程已于2002年6月18日经验收合格，符合上述司法解释精神，可以按照合同约定及变更增加的工程量确定工程款数额。现双方对欠付的工程款数额为 ，应予支持”。在实际施工过程中，由于中原油田分公司变更增加工程量，双方又签订补充协议，增加了工程款并延长了施工工期。2002年5月15日，三阳装饰公司依据 ...

年11月16日以(2004)豫法民一初字第X号民事调解书确认上述协议。2006年××房地产公司诉于廛河回族区人民法院，要求××建筑公司支付铁岭新村X 履行自己的义务。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订 ...

年11月16日以(2004)豫法民一初字第X号民事调解书确认上述协议。2006年××房地产公司诉于廛河回族区人民法院，要求××建筑公司支付铁岭新村X 履行自己的义务。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订 ...

年7月8日，中国证监会作出“证监罚字[2005]X号”《行政处罚决定书》，取消闽发证券公司的证券业务许可，并责令关闭。同年7月15日，中国证监会 能否取回客户证券交易结算资金取决于其是否属于经纪业务客户。相关标的在已经得到国家收购资金弥补后，该资金才真实存在，才可以取回。 最高人民法院《关于依法审理和 ...

乙方定期支付代办业务报酬（代理费某）；二、因上级政策等原因，甲方可以随时终止合同，取消代办资格，乙方不得以任某理由拒绝或提出任某其他要求；三、 签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的五种凭证\\\"来判断农村信用社与代办员是否存在劳动关系。原告提供的证据材料不符合该规定的要求，其证据材料只能证明 ...

最后期限为2009年11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、开发 等未明确做出规定。根据合同法规定，双方在合同中约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的应当按照国家标准、行业标准、通常的标准或符合合同目的的标准 ...

为x，地下停车库面积为2143，总计x。原二期商业综合楼规划用地及定点取消。 2003年1月15日，江苏省铜山县人民法院裁定宣告维桑集团公司破产。 2003年 交付房屋已经不具有履行条件，因此该争议问题转化为被告是否应当赔偿原告损失以及损失范围及标准应当如何确定。在双方对协议理解出现分歧时，应当首先从 ...